|
|
От
|
Илья В.
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
28.12.2002 00:43:25
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Разговор о...
>Ф.Александер в своё время выдвинул очень интересное обобщение - об историческом движении общества в сторону монополизации сообществом насилия и произвола - физического, а впоследствии и экономического. Некогда правом на насилие и произвол обладали многие люди помимо государства - впоследствии государство монополизировало право на насилие. Аналогичным шагом стал отказ в СССР от "экономического насилия и произвола частными лицами".
А как же службы безопасности крупных организаций, преступность итд? Да, многие субъекты утратили установленное законом право на насилие, но фактически его применяют.
>ИМХО это очень интересная находка, поскольку она позволяет перевести разговор из плоскости оправдания недостатков в плоскость обсуждения действительно фундаментальных преимуществ советского строя - притом на языке преимущества в свободах. А это поле уже давно за нашими противниками - настолько давно, что все уже привычно воспринимают тезис о том, будто советский строй заведомо менее свободен, чем западный. А вот фигушки! Если ты работаешь на частника - то у тебя есть ТВОЙ ХОЗЯИН, и никакой речи о свободе для человека, у которого есть хозяин, не идёт. По определению. Даже если он связан контрактами и вся его возможность лишь разорвать контракт, сама такая возможность даёт в руки хозяина колоссальную власть над работниками (особенно в условиях жизни в рассрочку).
Хозяин и работодатель - это все-таки разные вещи. К тому же просто так он разорвать контракт тоже не вправе. Если же человек не хочет работать на кого-то, то он может работать на себя - создать свое дело. Конечно, сделать это непросто, но возможность такая есть, а при Союзе не было (я имею в виду "развитый социализм").
При Союзе работодатель также мог уволить работника. И определенную власть над ним тоже имел (н., мог загубить или, наоборот, помочь сделать карьеру).
Жить в рассрочку тоже никто никого не заставляет. Зато дает возможность приобрести вещь, которую человек не смог бы приобрести на других условиях.
>В СССР действительно в условиях трудного времени пришлось ограничить рядом свобод (временно, прошу заметить!) - но свободу от хозяина никогда не отнимали. Это величайшая из свобод - и её достижение есть величайшее достижение человечества. Наряду с созданием модели общества совместного владения, что тоже стало великим шагом. Свобода от хозяина - свобода, за которую приходится платить. Например, платить тем, что твои щи будут не такими сытными, как на барском услужении. Так было в СССР, так было и есть и в капстранах, где госслужащие имеют существенно более низкие доходы чем работники частных фирм.
Свобода - это в том числе и свобода выбора, которой в Союзе по данному вопросу не было. Я уверен, что многие предпочли бы работать на хозяина (как Вы его называется) и иметь более сытные щи.