- Владимир Валерьянович, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу версии о том, что накануне массовых репрессий 1937 г. Сталин был автором нового курса, направленного на либерализацию системы и отделение партии от органов советской власти.
- Рассмотрим аргументы сторонников этой версии. Во-первых, речь идет о том, что в 1935 г. Сталин назначил генпрокурором СССР А. Я. Вышинского, который осуществил ряд "либеральных" мер. Во-вторых, о том, что в 1936 г. была принята новая более демократичная по содержанию Конституция, текст которой Сталин внимательно редактировал, а некоторые разделы написал лично.
- Какие же меры осуществил Вышинский?
- В 1935 г. он получил согласие Политбюро на пересмотр решения о высылке из Ленинграда (после убийства Кирова) нескольких тысяч бывших дворян и чиновников.
В 1936 г. были отменены судебные приговоры по т. н. закону "о трех колосках", принятому в августе голодного 1932 г. По этому закону около миллиона крестьян понесли уголовную ответственность за незначительные хищения колхозного хлеба.
1937 г. Вышинский пересмотрел ряд дел о "вредительстве" инженеров и ученых в период первой пятилетки. Многих осужденных реабилитировали.
- С Вышинским понятно. Ну а о том, что Конституция 1936 г. была существенно демократичнее, чем прежняя, многие наши читатели наверняка помнят хотя бы по курсам школьной истории. Достаточно сказать, что новая Конституция представляла всем гражданам равное и прямое избирательное право при тайном голосовании.
- Да, это так. В СССР до Конституции 1936 г. эксплуататорские классы были лишены права голоса, а 1 голос рабочего равнялся 5 голосам крестьян.
- Таким образом, получается, что тезис о курсе Сталина на либерализацию политического строя в СССР вполне обоснован?
- Следует поставить эти действия в правильный контекст и видеть не какую-то одну, а все важные тенденции этой весьма противоречивой эпохи.
Прежде всего необходимо понять причины появления новой Конституции. Сталин и вся партия вырабатывали политику в рамках определенной теории. Эта теория гласила, что в начале социалистического строительства следует обеспечить политическое господство рабочего класса и лишить эксплуататоров политических прав. Однако по мере уничтожения эксплуататорских классов ограничения демократии должны устраняться. В середине 1930-х годов эксплуататорских классов в стране уже не было. Поэтому Конституция не могла более сохраняться в прежнем виде.
Однако новое избирательное право оказалось формальным, так как избирали депутатов в Советы на безальтернативной основе.
- Но ведь Ю. Жуков специально подчеркивает, что Сталин говорил о необходимости состязательных альтернативных выборов, рассчитывая таким образом избавиться от партийной бюрократии и оттеснить ее от непосредственного руководства экономикой и советскими органами. И лишь в последний момент он отказался от своих намерений под давлением этой партбюрократии, которая боялась проиграть выборы и потерять свои места.
- Что касается тезиса о стремлении Сталина оттеснить партию от непосредственного руководства экономикой, то он вообще никак не аргументирован. В то время как, напротив, точно известно, что в феврале 1937 г. на пленуме ЦК Сталин однозначно пресек попытку А. Жданова говорить о нежелательности "подмены" хозяйственных органов партийными.
Не вижу в действиях Сталина и стремления избавиться от партийной бюрократии как таковой. Он боролся не против партийной бюрократии вообще, а против той части старой большевистской гвардии, которая в начале 1930-х осознала, что она сильно ошиблась в Сталине, и хотела отстранить его от власти.
- В чем же состояла эта ошибка в Сталине и почему старая гвардия стремилась его отстранить?
- После смерти Ленина на пост лидера партии претендовали Троцкий и Зиновьев. Эти две кандидатуры не находили поддержки среди деятелей среднего звена. Особенно не любили Троцкого, который не скрывал своего высокомерного отношения к окружающим. Сталин на этом фоне рассматривался как "свой": простой, близкий и понятный, не претендующий на роль теоретика, готовый реализовать курс, начертанный Лениным. В нем видели вождя, который обеспечит коллективное руководство, будет считаться с мнением других. И надо сказать, что Сталин в 1920-е годы оправдывал эти ожидания, что и обеспечило ему победу над Троцким и Зиновьевым.
Но в конце 1920-х годов при определении темпов и методов индустриализации и коллективизации Сталин использовал свою власть генсека для того, чтобы навязать свою линию на насильственную коллективизацию и форсированную индустриализацию. И сделал он это в нарушение установок первого пятилетнего плана, принятого 14-й партконференцией ВКП(б) в апреле 1929 г. Цена его политики оказалась огромной: обескровленная тяжелыми поборами деревня не выдержала относительно небольшого неурожая осенью 1932 г., и наступивший голод унес жизни не менее 3 млн человек. Это было подлинной и ничем не оправданной трагедией. Если сравнивать голод 1932 г. с голодом 1921 г., то можно сказать следующее: голод 1921 г. был несчастьем, результатом затянувшейся гражданской войны, в которой у каждой стороны была своя правда и своя вина. А голод 1932 г. был результатом ошибки властей, недопустимой в мирное время.
- И партийные лидеры среднего звена, конечно же, понимали, кто является автором этой ошибки.
- Более того, они видели, как в марте 1930 г. в знаменитой статье "Головокружение от успехов" Сталин переложил вину за все "перегибы" самого драматичного этапа коллективизации на местных руководителей.
Этот ход Сталина многие хорошо запомнили. Но здесь партийная гвардия как бы разделилась на две части: тех, кто готов был закрыть глаза на ошибки вождя и оправдать их действительно крупнейшими результатами первой пятилетки (фактически была создана новая современная промышленность), и тех, кто считал, что Сталина надо отстранить от власти, пока он не наделал других ошибок такого же рода.
В начале 1930-х годов возникают внутрипартийные группы (Рютина, Смирнова и др.), которые начинают борьбу против Сталина. Но они были быстро разгромлены.
Стремясь нейтрализовать растущее недовольство, ближайшее окружение Сталина поднимает кампанию восхваления вождя, которая достигла апогея на XVII съезде в январе 1934 г. Стоит только почитать стенограммы съезда, чтобы понять, что в партии создалась новая атмосфера: шло невиданное ранее восхваление одного человека - самого мудрого вождя. Сталину не оппонировал никто. Все его прежние оппоненты униженно каялись в ошибках.
Однако на том же XVII съезде была скрытая попытка провалить Сталина на выборах в ЦК или, по крайней мере, накидать ему так много черных шаров, чтобы на пленуме ЦК поставить вопрос о замене на Кирова. Есть свидетельство А. И. Микояна, что около 300 человек голосовали против Сталина, но их голоса были фальсифицированы.
Эта попытка серьезно напугала Сталина, поскольку в последующие годы 98 из 139 членов и кандидатов в члены ЦК, избранных на этом съезде, были репрессированы. Их заменили новые люди, которые не знали об истинном виновнике ошибок начала 1930-х годов и связывали с именем Сталина все те грандиозные экономические успехи, которые были достигнуты в годы второй пятилетки. Это была во всех отношениях очень успешная пятилетка, которая опиралась на задел, созданный ценой колоссального напряжения сил в годы первой пятилетки.
- Но тогда не очень понятно, почему на фоне столь явных успехов были развернуты масштабные массовые репрессии. Почему Сталин не ограничился чисткой верхов?
- Чтобы осуществлять эффективные удары по верхам, Сталин должен был сформировать и атмосферу и машину масштабных репрессий, и он это сделал руками наркома Ежова. А такую машину трудно контролировать полностью. И Сталин был вполне согласен со знаменитой формулой: "Лес рубят - щепки летят".
Сигнал к репрессиям нового типа дан был процессом над Зиновьевым и Каменевым, который организовал сам Сталин летом 1936 г. Это был первый процесс, когда судили и расстреляли бывших лидеров партии и сделали это по явно фальшивым обвинениям (организация убийства Кирова и т. п.). Почему так жестоко с ними расправились? Потому, что эта пара была наиболее влиятельной в стране сторонницей Троцкого. Удар по ним был ударом по Троцкому, который был в конце 1920-х выслан из страны и теперь пугал Сталина своими статьями об "огромном" троцкистском подполье, которое в подходящий момент сбросит Сталина. В январе 1937 г. были осуждены и расстреляны еще 13 видных троцкистов.
В феврале на Пленуме ЦК Сталин и его ближайшее окружение дали установку на проведение массовых репрессий. После пленума были арестованы "правые" Бухарин и Рыков, а в июне арестованы и расстреляны видные военачальники во главе с маршалом Тухачевским. После этого сразу начались массовые аресты высшего комсостава и вообще массовые репрессии в стране.
- Были ли основания для обвинений военных в заговоре?
- То, что серьезное недовольство действиями Сталина существовало и в верхах армии, представляется более чем вероятным, но версия о заговоре под кодовым названием "Клубок", о котором пишет Ю. Жуков, нуждается в серьезной проверке. Был заговор или Сталин нанес упреждающий удар по недовольным, сегодня сказать нельзя, потому что соответствующие документы закрыты для историков. Однако, судя по масштабам последующих репрессий, испуган Сталин был очень сильно.
- Ну а все эти телеграммы местных партийных руководителей с просьбой увеличить квоты на репрессии. Почему они старались расширить масштаб репрессий на местах?
- Два мотива. Первый - боязнь того, что недостаточная активность в этом деле печально отразится на судьбе самого руководителя.
А второй был действительно связан с принятием нового избирательного закона. Сталин возложил на местных руководителей ответственность за проведение выборов, но на них же лежала ответственность за все сталинские "перегибы" прежних лет. Ясно, что было много недовольных. Тайные выборы могли отразить это недовольство. Эту опасность понимали и Сталин, и власти на местах. Тут у них не было противоречий. Так что принятие нового избирательного закона на самом деле способствовало разгулу репрессий. Однако стоит отметить, что выборы состоялись в декабре 1937 г., а массовые репрессии продолжались до лета 1938 г. Только с лета волна репрессий пошла на спад.
- Таким образом получается, что эти репрессии питались обоюдным страхом за свою власть руководителей как верхнего, так и нижнего эшелонов.
- Да, но инициатором был тот, кто сидел на самом верху. Он начал, он и прекратил, когда счел, что уже достаточно и даже чересчур. Снял главу НКВД Ежова и потом расстрелял его "за перегибы". Новый глава НКВД Л. Берия уже начал выпускать людей из лагерей.
За 1937 - 1938 гг. по политическим мотивам были арестованы примерно 1,5 млн человек:, или 1,5% от числа взрослого населения СССР, из них 681 тыс. были приговорены к высшей мере наказания. На эти два года приходится почти 40% от числа всех арестов по политическим обвинениям за 1921 - 1953 гг. и 85% расстрелянных.
- Спасибо за беседу. Мне кажется, что мы что-то прояснили в этом сложном времени. Хотя многое и осталось за рамками нашего разговора. Это и причины отхода Сталина от директив первого пятилетнего плана в сторону сплошной коллективизации и форсирования темпов индустриализации. Это и загадка убийства Кирова, и дело "Клубок" - кремлевский заговор с участием военных, и еще целый ряд не менее интересных сюжетов.
- Ну если наша беседа вызовет читательский интерес, можно со временем вернуться к этим темам. Тем более что феномен Сталина мы полностью не раскрыли. Из сказанного вряд ли можно понять, почему миллионы советских людей оплакивали смерть Сталина в марте 1953 г. А они ведь его искренне оплакивали.
Тем не менее тезис о том, что "либерал" Сталин в 1937 г. столкнулся с "плохой" партийной "бюрократией", мне не представляется плодотворным.
