|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
19.12.2002 14:39:44
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Конечно я так не считаю
>Привет
>>> Я Вам написал, что в плановой экономике "налоги" не являются изъятиями и не приводят к остановке экономической деятельности отдельных предприятий ввиду иных стимулов этой самой деятельности, отличных от накопления богатства руководителями этих предприятий. Вы гнете свое - ну так напишите тоже по русски, что я неправ, и что в плановой экономике плановые же отчисления являются вопреки моим доводам изъятиями потому-то и потому-то.
>
>Вы считаете, что в советской экононмике по отношению к предприятию был "продналог", т.е. отдай плановое государству, а все остальное твое. Так?
Да так.
>Не так. Была "проразверстка", т.е. предприятие получает "необходимый" минимум - зарплата, эл.энергия. Сырье и комплектующие уже не обязательно на 100%.
Это можно трактовать, как срыв плановых заданий в результате производственной деятельности. Но намеренно так никто не планировал. У предприятия всегда оставался n-ый процент средств. На которые оно, кстати и жилье строило и детские сады и прочую социалку.
И потом, к чему все эти рассуждения? Известно же на какие суммы обновлялись производственные фонды. В 80-ые годы ввод новых фондов сотавлял 15% ежегодно. Устаревало и выводилось из строя примерно 4%. Фондоотдача была примерно 0,6. ( 1450 млрд. рублей ВВП/2450 млрд рублей основных фондов в 86 году ) Откуда ежегодный рост экономики составлял 0,15*0,6 - 0,04 = 5%. ( по справочнику за 1986 год рост 4,3%). Что это разве плохие данные по сравнению с кап. странами? А то, что там куда-то чего-то не завезли вовремя - гну и что? На Западе, что ли всегда все вовремя завозят - там ежегодные банкротства и остановки производства из-за забастовок на тысячах предприятий. Ничего не умирают.
>Амортизация, капвложения - это как начальство решит. руководство предприятия только заявку может составить.
Ежели советское начальство не определять заранее в злодеи, как Вы это почему-то делаете, то какая разница, кто принимает окончательное решение? Плановая экономика социализма разве могла по другому физически работать? Рынка-то не было. Спрос на продукцию определял план - значит кто-то его составлял и принимал решения. Ну принял бы руководитель предприятия полностью самостоятельно решение о свертывании такого-то производства и развертывании нового вместо прежнего - ну и куда бы он стал сплавлять новую продукцию, даже если бы и смог ее произвести без выделения дополнительных централизованных фондов? На складе что ли стал бы накапливать? Рынка-то не было!