|
|
От
|
Леонид
|
|
|
К
|
Виктор
|
|
|
Дата
|
12.12.2002 13:02:07
|
|
|
Рубрики
|
Идеология; Компромисс;
|
|
Вся проблема в том, что не понимаете, а учить заставляли.
Какая тут любовь может быть.
Мы на первом курсе все равно Маркса читали. И Кейнса тоже. И Шуипетера. И Фридмана. И Маршалла.
Маркса- то я понимал всегда. "Спрос - это кривая" понять гораздо труднее.
Кстати, мировоззренческие предметы у нас кончились со вторым курсом. С третьего пошли только по специальности, а с четвертого - по специализации. А сейчас на первом году в аспирантуре снова пошли философия, политэкономия - ништяк!
А вместо научного коммунизма мы учили политологию. Принципиальных различий не вижу. Содержание другое, а форма таже. Разделение властей, предложенное в эпоху Просвещения, заявлялось как природный закон. Мне было очень смешно.