От В.Васин Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 27.01.2001 00:36:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

477. В. Васин: Соображения по теме "Земля"

Землю, я считаю, в частные руки отдавать нельзя. Земля должна быть общественной. Если кто-то
хочет жить и трудиться на земле, он обращается к государству и просит столько земли, сколько он
берется обрабатывать. Государство определит его возможности, выделит необходимые средства.
Причем должен существовать закон, определяющий правила и нормы пользования землей (объем
продукции, уход и т.д.) и гарантирующий, что даже само государство не может отнять эту землю без
основания, то есть, если фермер соблюдает все эти правила и нормы. Основанием может быть только
то, что он истощает землю или ничего не производит. Если существует такой закон, то человек
практически владеет землей, даже на протяжении поколений. Это исключает возможность спекуляции
землей.

Типичный вопрос: Какой вред от того, что отдельные люди владеют землей? Кому это мешает? Ведь
даже хорошо, если у земли есть хозяин, который заботится о ней и бережет ее именно потому, что она
ему принадлежит.

На этот вопрос можно ответить с нескольких точек зрения.

Во-первых, не следует идеализировать "хозяина". Конечно, есть люди, которые любят землю и
которые заботливо и добросовестно обрабатывали бы ее, производя сельскохозяйственную
продукцию (мы говорим, разумеется, о больших участках земли). Но реально, откуда у этих людей
возьмутся достаточно большие деньги, чтобы купить ее? Причем, земля непрерывно дорожает. Во
многих случаях (если не в большинстве из них), "хозяин" -- это современный варвар, приобретающий
землю на капитал, часто нажитый неизвестным способом, как правило, путем каких-то махинаций.
Сам он и не собирается обрабатывать землю, а будет или спекулировать ею, искусственно вздувая
цены, или сдавать ее в наем другим, которые все равно уже не будут ее владельцами. Как выразился
Достоевский в романе "Идиот" (т. 7, стр. 8), "...некоторая тупость ума, кажется, есть почти
необходимое качество если не всякого деятеля, то по крайней мере всякого серьезного наживателя
денег". Я бы заметил только, что "ум" у серьезного наживателя денег вполне может быть, но "разума"
и "совести" -- точно нет.

Земля также приобретается обладателями капитала для ее застройки жильем; причем чем плотнее, тем
выгоднее. Главная цель такого мероприятия -- сделать деньги, и немалые, ибо из-за малых и возиться
не стоит. А если кто верит, что предприниматель делает это ради счастья людей, то он витает в
облаках. Конечно, как и во всем, бывают исключения. Но на исключениях ничего не строится.

Во-вторых, владелец, для которого земля есть только товар и средство обогащения, действительно
может причинять вред природе и людям. Как-то по американскому телевидению была передача
"Dateline" об одном иммигранте- японце, который купил большой участок земли, заведомо зная, что
это -- заповедная территория, на которой обитает какой-то редкий, вымирающий вид сумчатой крысы,
охраняемый государством. Японец решил, что крыса -- не человек, есть дела поважнее, и начал
"сравнивать с землей" всю флору и фауну. Правительство возбудило против японца судебное дело (за
счет налогоплательщиков, разумеется), к которому, естественно, с энтузиазмом подключились
адвокаты, предполагающие хорошо погреть руки.

И действительно, есть дела поважнее крысы. Не единичны случаи, когда на бывших свалках
токсичных материалов, присыпанных землей, развертывалось интенсивное строительство и
блиц-распродажа жилых домов. Спустя некоторое время наблюдались необычно частые случаи
раковых или других заболеваний, порой со смертельным исходом. К тому времени, когда
докапывались до причин, бывших владельцев уже и след простыл.

Но есть и еще одна точка зрения, которой, правда, в процессе "совершенствования" (на Западе) и
становления (на Востоке) демократии, все меньше придается значения, -- нравственная. Земля, на
которой мы все живем, по которой мы все ходим и которая для всех нас является источником
существования, должна быть общей. Варвару это трудно понять, на то он и варвар. Но человеку, у
которого есть совесть, нужно только поразмыслить над этим, и он поймет. Некоторые люди, даже с
высшим образованием, когда их спрашиваешь, ну почему им обязательно надо быть собственником
земли, не найдя обоснованного довода, отвечают с чувством: "ну, просто хочется". В конце концов, тот
вариант, который я предлагаю, мало чем отличается от того, что им хочется, ибо они бережливо
обращались бы с землей. Если им уж так невыносимо хочется чувствовать себя собственником, им
стоит только сказать себе: "Я -- собственник".
www.netrover.com/~vassin