|
|
От
|
dim
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
24.01.2001 14:55:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: кризис не...
Боюсь что Бирман не понимал сущности и функций денег при социализме. При социализме деньги в большей мере выполняли роль транспорта, смазки народного хозяйства. Исходя из этого - необоснованные банковские кредиты - бред Бирмана.
Кредиты могут быть необоснованными в рыночной экономике, когда имеется основание подозревать что они не вернутся к банку в виде процентов и прибыли, но когда единственная цель кредита = стимулировать производство товаров - его обоснованность по критерию прибыльности и возвратности - не важна. См. Ю.Мухин "Наука управлять людьми".
Точно также Бирман преувеличивал и непонимал роль финансовой системы при социализме. Само понятие - доход - не являлось целью Советского правительства.
Кроме этого в статье по ссылке - масса демошизоидной чепухи, например "Всем понятно, что колхозный строй не может обеспечить Россию хлебом, колхозы надо ликвидировать." - классическая иллюстрация к тезисам Кара-Мурзы.
Селюнина с Ханиным не читал - жду постингов, очень интересно.
Дмитрий Кобзев