|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Александра
|
|
|
Дата
|
19.01.2001 10:38:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Колчак и...
> Антанта была союзницей России,
Смешно.
> и надо совсем уж не знать русскую армию, чтобы
обвинять ее в предательстве
А кто же царя свергал?
От него, болезного, даже полк его личной охраны отказался, хоть и был сплошь из Георгиевских кавалеров. Или царь не Россия, а Антанта Россия?
> не Колчак же разъезжал в пломбированных вагонах, устраивая гражданские войны
А кто же? И что тогда делал Колчак?
> Народ в те времена и впрямь обезумел, так что нечего на Колчака пинать.
Ну и наплевать! Пусть раб и холуй. Насильно мил не будешь. Вашему брату-антисоветчику одного надо:
"Что же так возмутило наших
аристократов духа, что они посчитали делом жизни уничтожение этого строя?
Допустим, Солженицына обидели, а он человек, судя по всему, злопамятный. Но
Шафаревич был обласкан с юности, как множество таких же представителей элиты,
возненавидевших советский строй.
Я долго думал над этим странным явлением, спрашивал всех, кто мог подать мысль.
Многие, с кем я говорил, сошлись на том, что сильнее всего таких людей оскорбляло и
угнетало то, что при советском строе хамы, "кухаркины дети" пошли в университет.
Хамы забыли свое место, смешались с духовной аристократией, растворили ее в себе,
портили ее расу. Да к тому же вести себя не умели, из-за чего власть не могла дать этой
аристократии вожделенную демократию типа афинской (западная плебейская
демократия им тоже не по нутру). Вряд ли кто-нибудь из них в таких комплексах
признается, но мечты наших "белых патриотов" о монархии и возрождении сословного
общества косвенно это подтверждают.
Чего хорошего для себя (как культурного течения) могли ожидать эти интеллигенты
от уничтожения советского строя? Да только того, что "хамов", "образованщину" загонят
обратно в их сословную нишу, — на ниву помещика или "крепкого хозяина", на шахты,
на фабрики дымные. Но получилось так, что к власти пришли другие хамы.
Университеты для "кухаркиных детей" они позакрывали, но и духовную аристократию
не жалуют. Вернее, жалуют, но без этикета — "хамы есть хамы". "
zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/348/52.html
Хватит, матушка! Я хочу работать в России и для России. Я хочу чтобы мои детишки учились в МГУ, а не в Гарвардах да MIT. Если для этого надо вышвырнуть из России всякую антисоветскую шваль, считающую меня кухаркиным сыном уж я расстараюсь. А еще пуще расстараются те кому не присироить детей ни в Гарвард ни в MIT, а дай бог накормить,одеть, согреть, вылечить.
> "Что такое белая борьба?"
Вы бы еще власовские памфлеты притащили!
"Гражданская война была "войной Февраля с Октябрем", должны же мы наконец
усвоить эту важнейшую для всей нашей темы мысль! Ведь Россия уже не стояла
перед выбором: "православие, самодержавие, народность" - или "коммунизм,
Советы, братство трудящихся". Первый вариант уже исчез, и против
большевиков стояли березовские и собчаки начала века вместе с кровавым
мясником Б.Савинковым. Большевики, как вскоре показала сама жизнь,
выступили как реставраторы, возродители убитой Февралем Российской империи
- хотя и под другой оболочкой. Это в разные сроки было признано противниками
большевиков, включая В.Шульгина и даже Деникина. В Белой армии
монархисты, очень немногочисленные среди офицеров-разночинцев, были почти
в подполье - и всегда под надзором контрразведки." www.chat.ru/~skaramurza/verdug.html