Ниткину и SS. Вы путаете гуманитариев с идиотами.
Гуманитарные науки - это науки про человека. Тут никто не ругается на Павлова, Леви-Сросса, Миклухо-Маклая или Геродота. Тут ругают дураков за сказанные ими глупости.
Как отличить плохого гуманитария от хорошего? Элементарно. Признаки плохого гуманитария:
1. Язык у него для напускания тумана, а не для понятного изложения.
2. Он замалчивает факты, что не лезут в его мудреные рассуждения. А чаще всего, факты ему вообще не нужны.
3. Его теории не сходятся "снизу" при рассмотрении действий отдельных человеков.
4. Его теории не стыкуются с "соседними" науками.
5. Плохие гуманитарные науки - "застывшие" в отличие от той-же физики или химии.
Ваша ругань "технократов" - от зависти. Потому что выходцы из технических отраслей привыкли мыслить от опыта, от системности явления и они всегда ставят материю выше духа ( врожденный материалистический взгляд на мир). Именно изготовление работающего "велосипеда" и позволяет обучиться сопромату, механике и пониманию надобностей "велосипедистов". Только так создаются "велосипедные" шедевры и понимаются отработанные конструкции. Заодно только так можно вытащить на свет божий забытые или тщательно замалчиваемые направления развития темы.
Резюме такое. Лучше вы обучайтесь естественнонаучному и техническому взгляду на мир. Мы же со своей стороны попробуем покахзать кузькину мать не только вам , а еще и Фрейду, Марсу, Энгельсу и Гоббсу вместе взятым. Наши козыри - эксперимент, логика, обучаемость, взаимовыручка и наплевательство на авторитеты. Наши минусы: серость, неопытность, отсутствие правдивой информации и работа в тяжелых условиях сильных помех.
Тьфу на ваше "гуманитарное опыление" и передовые западные "гуманитарные технологии". Погодите ужо: мы сами скоро разработаем свои технологии "надежного опыления". Тогда таскайте сюда пачками "гуманитарных" профессоров и смотрите, как они будут рыдать от своего хамства...
