>>> Существуют этносоциальные устои в любой нации. В нашей - это превалирование авторитета над законами.
>>народное попустительство закидонам властей предержащих.
> - Данное предложение свидетельствует о традиционном комплексе либеральной интелигенции.
А что это такое? Я, что ли, интелигенция?
>Во всем виноваты все окружающие, кто угодно - только не она сама.
Нет уж, кто обзывается, тот сам так называется. Это как раз ярлык, наклеиваемый на "интеллигенцию" -- любовь к неуместным рассуждениям в терминах вины. Так кто сказал "мяу"? Кстати, гомоэкам как раз шьют перемывание "вины" в "издержки".
>Ведь с точки зрения ЛОИ все вокруг должны были обеспечить ему, умненькому-благоразумненькому, условия существования не хуже, чем в "просвещённой Европе".
Вот-вот еще о "долге".
>и пожалуйста: "я считаю, что народ долже лучше контролировать Власть, что бы она меньше зверей из Красной книги ела, драгметаллы на звёзды не переводила (это ж какой убыток для Родины!)
Ну вот. Сводить высшие государственные награды к 10 граммам (получается из 1000 корпусов 133 серии, продается вьетнамцам за 100 баксов) презренного металла -- это кто додумался? Я же и подчеркиваю все время: в учебниках по базарной экономике базарному подходу обязательно ставятся границы. А кое-кто этих границ не признает и то ли квартиры "получать" желает, то ли орденами торговать.
>Сам грешен -- "с пониманием" относился к царской охоте в заповеднике, Брежневским самонаграждениям.
> зафиксировались на отметке 1988 - 90 годов.
Уж чего-чего, а новых фактов в плюс коммунистам не открылось.Новых интетрепаций -- да, сколько угодно. Паршев на радость ренегатам, бывшим либералам книжку написал.
> Порекомендуем авитору проснуться и трезво взглянуть на жизнь. Люди до такой степени нахлебались рыночного счастья, что сами готовы осыпать золотыми звёздами "охотников" - лишь бы те избавили их от нынешнего либерального морока, сожравшего страну.
Ага, проснемся. Зайдем в книжный магазин -- там портреты Путина продают. Значит, покупают. Это вам не банду Ельцина под суд! И глаза открыть после пробуждения: что ни 1991, 1993, 1996, 2000 -- и что-то никак не сыпется золотой дождь на избавителей от рынка.
> неудобные для него вопросы. При чём здесь ГАИ?
А при том, говорю, что вы будете смяться, но эта служба создана для содействия Вашему быстрому и безопасному перемещению в автомобиле.
> Ну собирают они деньги, плохо, конечно.
Не "плохо", а ужасно, безобразно! В моем примере они занимались этим прямо ВМЕСТО вышеуказанной прямой обязанности. Надо бы приравнять к государственной измене.
> При желании власти искоренить этот порок можно за полгода. Если этого не делается - значит, это не нужно власти. Или, наоборот, ей выгодно как раз такое положение дел? При чём здесь простые люди?
Вот такие рассуждизмы обычно и позиционируются как интеллигенский треп.
> Что они могут сделать?
Для начала -- проникнуться нетерпимостью. А уж конкретный способ качать права каждый выберет по себе, вплоть до непротивления. Уже идет, не беспокойтесь. Вот тогда власть и зашевелится, собственно, шевеления уже наблюдаются. Не могу сказать, во благо ли.
>>По моему либеральскому пониманию
>
>/- Зачем ёрничать - здесь эту притворную скромность автора принимают за чистую монету.
Ну. По мере возможности пытаюсь доводить до сведения почтенной публики соображения либералов и гомоэков из перевых рук. А то обвиняют чуть ли не в желании приватизировать прокуратуру!
>>-- есть вектор прогресса от "божественности" власти к "слугам народа" без кавычек. От булочника имеем булочки, выбираем с витрины и платим в кассу, а от власти имеем пожарную охрану (и т.д.), выбираем на выборах и платим налоги.
> Спорно то, что в обязанность власти входит ТОЛЬКО обеспечение функционирования ПО.
Вот-вот: другие обязанности есть -- давайте их по имени называть.
> Разве в обязанность Власти не входит консолидация общества?
Непонятно. Проснулся утром -- обнаружил, что меня консолидировали. Ух, обрадовался!
> И разве перед лицом опасности Власть не должна ЛЮБЫМИ МЕРАМИ защищать свою страну и свой народ?
Если от внешней угрозы имеется в виду, то чем не аналогия пожарной охраны? А если всякие непонятки типа страну от народа защитим? А не скрывается ли за непонятным что-то низменное и постыдное?
> Автору хотелось бы порекомендовать почитать отчёты ВЦИОМа,
80% за Путина, говорят.
> пообщаться с людьми
Ух, чего слышал! Ни за что не поверите -- хвалили городское начальство ростовчане и пущинцы.
>>> Или, во всяком случае, неписанных законов над писанными.
>>Чечня?
>/- При чём тут "Чечня"? Мысль автора слишком обгоняет его пальцы, набирающие на клавиатуре.
Да отсталость это, а не национальная особенность!
>>> Какие хорошие законы не напиши - если они не находят соответствующий отклик в "душе" народа, работать они не будут. СГКМ об этом очень верно написал.
>>Ага, а лампочку Ильича кто выдумал?
>/- То же, что и с "Чечнёй" - к чему это?
Да не СГКМ, а весь либерализм на этом держится. Правда душу не упоминают, но смысл похожий.
>Можно вспомнить много примеров карманых и бесправных "парламентов". Зачем?
>/- И вправду - зачем? Советский парламент, в который явно целится автор, и парламентом нельзя назвать - там действуют совсем иные, нежели в механизме выборного законодательства, принципы.
Угу, я этот "непарламент" в виду и не имел. Что-то из давней истории смутно вспоминается.
>>Я так понимаю, чтобы пропустить через "народных избранников" законы, по которым этому же народу жить.
> ЛЮБАЯ Власть действует исключительно в своих, а не в народных, интересах
Гомоэки Вам, новообращенному, пламенный привет передают. Персона в важном кабинете сопоставляет выгоды от действия с издержками и действует так, в частности, чтобы в том кабинете наподольше задержаться.
> На протяжении тысячелетий даже механизмы не слишком меняются - только совершенствуются; принципы остаются незыблемы.
