|
|
От
|
SanSoft
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
05.12.2002 18:21:46
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция; Идеология;
|
|
пример ложности понятия "беспристрастный суд"
Наверное раз в год в телевизоре вспоминают бяку Хрущёва, который задним числом изменил закон, в результате чего был расстрелян бизнесмен. Бизнесмен очень близкий нынешним идеологам - валютчик. При этом один раз даже прозвучало, что возмущение вызвал тот факт, что за день этот валютчик получает больше чем шахтёр за месяц. Закон изменил вроде как и не Хрущов, но говорят, что произошло это именно по его указанию.
Никто наверное не будет спорить что это был политический заказ. Власть боролась с чуждым ему элементом. Но в данном случае это совпадало и со здравым смыслом - раз валютчик работает эффективнее шахтёра в 30 раз, то наверное все шахтёры должны стать валютчиками. Только никто не скажет как будет процветать экономика где нет шахтёров, а есть только валютчики.
Нынешние времена.
Один мужик убил другого и расчленил труп. Причина убийства мутная - можэно сказать ни за что. Суд дал 8 лет. Нам не интересно - мало это или много. Мы сравним это с убийством по которому Мособлсуд приговорил пятерых участников убийства внука председателя совета директоров "Лукойла" Александра Панакова и его невесты - дочери декана социологического факультета МГУ Марии Добреньковой к лишению свободы на срок от 18 до 21 года.
При этом прокурор потребовал приговорить к пожизненному заключению с отбыванием в колонии особого режима. Вот эта разница 8 лет и 20 (пожизненное), неужели только за то, что убили двоих и банда убийц?
Так что два варианта. Или это показывает, что таких людей убивать нельзя и это "политический суд". Или у нас так не любят организованную преступность.
Но мне кажется что речь идёт именно о ложности понятия "беспристрастный суд" - суд всегда использует не только законы но и классовое чутьё.