Фриц пишет в сообщении:78709@kmf...
> В начале ХХ века в России имелись три основные политические силы:
крестьянство, <общество> или интеллигенция, и самодержавие.... Власть эта
казалась незыблемой. Но самодержавие не умело противостоять разрушительным
идеям интеллигенции и не имело поддержки влиятельных групп населения, за
исключением части дворянства.
какие такие "влиятельные группы населения", если упомянуты (очень кратко и
неточно описаны) всего три политические силы? необходимо тогда их
перечислить и охарактеризовать заранее.
> Ведь Столыпин, как и либералы-западники, стремился организовать
экономическую жизнь русской деревни на буржуазной, частнособственнической
основе. Многими крестьянами такая попытка разрушить их традиционный мир была
воспринята враждебно.
непонятно почему организация эконом.жизни крестьян на западный манер есть
попытка разрушить традиционный (а что это такое? - спросит старшекласник)
мир (и чего он ему, крестьянину, мир этот так дался-то? - последует новый
вопрос)
> В итоге крестьяне всё меньше воспринимали царя как своего главного
заступника, <царя-батюшку>.
а отчего он раньше-то его воспринимал как заступника?
> Но после революции [какой?] все они [партии - self], кроме одной[какой?],
были запрещены
а кто их запретил, и чем это одна вдруг так приглянулась "запрещателям"?
> Нельзя точно установить, как и когда была создана партия
социалистов-революционеров.
"нельзя" поменять на "не представляется возможным"
> На совести эсеров и их <Боевой организации> многие тысячи жертв, убитых
ими методами террора. Наиболее известны убийство в 1902 году министра
внутренних дел Д. С. Сипягина, а в 1904 году . министра внутренних дел В. К.
Плеве. Было и много других убийств и покушений. Например, на министра
внутренних дел П. А. Столыпина террористы устроили несколько десятков
покушений. В конце концов он был убит.
раскрыта сторона террора известных лиц. Надо так же показать, кем были
"многие тысячи жертв" и почему.
> Марксистское понимание истории предполагает последовательную смену
формаций на основе прогресса технологий производства.
раскрыть понятие "формация", а также "движущие силы", которые умоминаются
далее
> Но годится ли эта теория для России, и какая формация . капитализм или
социализм . прогрессивна для России?
