не математик, но заявления о том , что Циолковский
>>...перед тем, кто ближе знакомится с его учением предстает образ человека совершенно неизвестного, можно сказать, забытого, образ неисправимого фантаста из российской глубинки, научные идеи которого, оказывается,не имеют особой ценности ( в отличие от его современников – Эйнштейна, Бора,Гейзенберга и т.д. ), а столь хваленые расчеты – математически неточны, порой, просто неверны, что странным образом не сказалось на результатах.
>
>Весьма удивлен. Где же у Циолковского неточность в хваленых расчетах, ежели результат правильный? Тыкните меня туда носом. Буду Вам за это изрядно признателен.
считал не правильно стали уже секретом Полишинеля
там в тексте есть сноска на то место откуда я лично это взял, но были и другие публикуции
да и какая разницА?
разве об этом очерк
это все , что вы из него почерпнули?
