...которое помогает уидеть одно из явлений, характеризующую науку
Miguel пишет в сообщении:78837@kmf...
> Представьте себе такую ситуацию. В каком-то народе установили следующую закономерность: после
молитвы главного священника Богу идёт дождь. И вот наступает засуха. Находится учёный, который
предлагает: (1) выяснить, как молитвы священника помогают пойти дождю; (2) заставить священника
хорошо выполнять свою работу - молиться так эффективно, чтобы дождь пошёл. И тут же со всех сторон
раздаются крики: человек массы неспособен понять, как молитвы помогают в увеличении осадков, не
понимает, что именно молитвы священника составляют основы цивилизации, он хочет взять священника в
ежовые рукавицы, комиссарские замашки проявляет и т.д. Я думаю, что подобных крикунов следует
оценить, во-первых, как мракобесов, потому что они препятствуют научному исследованию причин
осадков, во-вторых,- как врагов народа, потому что они обрекают народ на засуху, отказываясь
заставлять священника молиться эффективно.
наука делается "священниками", т.е. людьми, работающими по зову сердца, по велению души (каръеристы
и пр. не научные работники). Вы никогда не заставите священика молится. Это дело сугубо
добровольное, интимное.
И второе, СГ лишь пытается Вам помочь, а не выступает обвинителем на процессе "мухинисты против
науки". Вы же не хотите принять и рассмотреть, изучить его тезисы и поправки, отвергаете с порога,
имхо. Нзря.
> К сожалению, Ваше последнее сообщение по сути является антинаучным - именно потому, что Вы
препятствуете научному обществоведческому исследованию роли науки в жизни общества.
