Именно константин, правда не только о "ветризации" речь
>Что-то у меня эти радужные картинки всеобщей "Ветризации" смущают. Недавно был спец выпуск ФизиксТудей про энергетику. У них (американцев) прогнозы другие,ничего серьезного кроме ископаемого топлива не предвидется.
Абсолютно верно, и даже добавлю, что во всем информационном накате именно США мальчик для битья. И это покрывает жажду "быть хорошими", обыкновенный "представитель народа" может спокойно ткнуть пальцем на бяку и сказать какие мы, а они... То что штаты сделали ставку на fossile fuel, стало очевидно после Киото, сейчас они тянут лапки к Ираку. Кстати, градус ненависти к штатам в Англии растет, и растет по самой банальной причине - изменение климата, уже третий год бьются столетние рекорды осадков и температур.
По цифрам.. гляну что можно найти в сети, но самые основные по Англии были примерно такими - на самой современной технике (2М, трехлопастные, с изменяемым направлением и углом атаки) наземных генераторов хватит чтобы полностью покрыть сегодняшний уровень потребления (транспорт не считался) (без захламления ландшафта и национальных парков). Офшорные ресурсы включая отличные условия в северном море (там уже много платформ) в 3 раза превышают нужды. Но ветер это конечно не все, следующим идет энергия течений, последний проект вообще класс - комбинированный офшорный генератор на одной свае подводный и надводный. Дальше идут приливные плотины, самое перспективное, но нужны большие ресурсы на строительство, Англия Днепрогэсов не строила, для них это вновинку. В Исландии конечно геотермальные источники.
Кстати, о спецвыпусках, не кинете ссылку, а то у меня есть жестокие подозрения что это в некоторой степени политзаказ и часть борьбы.
Есть ли у кого то данные о ядреных французах? Желательно не из прессы.
