>Постараюсь удивить заинтересованных лиц примитивностью изложения
Удалось :)
>В 30-е годы ХХ века самые важные события происходили в Германии.
Самые важные - для кого?
>После того, как вместо кайзера Вильгельма к власти в Германии пришло демократическое правительство Гинденбурга,
Сразу, сходу?
>мощная передовая промышленность Германии почти не работала. Дело в том, что её продукция была нерентабельна.
Промышленность передовая, а продукция нерентабельная? Странно. А куда эта рентабельность делась, ведь до войны была?
>Хорошо подготовленные немецкие инженеры и рабочие занимались торговлей и обслуживанием.
А кто им за это платил?
>Но в 1933 году на выборах победила национал-социалистическая партия Германии во главе с её вождём (фюрером) Адольфом Гитлером. Национал-социалисты отказались от принципов демократии и либеральной экономики. Им удалось объединить нацию идеей реванша за поражение в первой мировой войне. Несогласных с такой политикой, а также коммунистов, евреев и цыган отправили в концлагеря. Заводы снова стали работать в полную силу, выпуская всё более совершенную военную технику. За несколько лет Германия стала мощной военной державой.
За счет чего им это удалось? За счет того, что коммунистов, евреев и цыган отправили в концлагеря? Кстати, насчет коммунистов все далеко не так уж однозначно.
>Идеология национал-социализма была в своей основе расовой.
Там еще через черточку - "социализм". Почему игнориуете вторую составную часть идеологии?
>Сначала была присоединена Австрия, затем Чехословакия.
Чехословакия не была "присоединена" к рейху.
>Все понимали, что последуют дальнейшие завоевания.
Не все. Чемберлен, Даладье.
>Правительство Гитлера не только внутреннюю, но и внешнюю политику вело талантливо.
В чем талант внутренней политики? В вышеупомянутых операциях с коммунистами, евреями и цыганами?
>Ему удалось создать у правительств Англии и Франции иллюзию, что военную мощь Германии можно направить на восток, против СССР. Поэтому западные правительства не помешали победе фашистского режима в Испании
Поэтому? Прямая связь: франкистам дали победить в Испании, чтобы натравить Германию на СССР? Где логика? И кстати, кто такие фашисты?
>Когда в 1939 году Германия напала на Польшу, Англия и Франция не помешали разгрому польской армии и захвату страны.
Такую малость, как объявление войны Германии, вспоминать не будем?
>Ведь это было необходимо для нападения на СССР.
Одна была у них забота...
>А многие другие страны, такие, как Италия, Испания, Турция, Венгрия, Румыния, а на востоке Япония были союзниками Германии.
Турция? Испания? Где критерий саттелит/союзник/сочувствующий?
>Но в мае 1940 Германия неожиданно напала на Францию.
Неожиданно?
>Кроме того, СССР не имел ни одного союзника. Фактически, страна была в блокаде и не могла рассчитывать ни на чью помощь в подготовке к войне.
Одна шестая часть суши - в блокаде?
>Но в те годы СССР переживал духовный подъём, который советское правительство, возглавляемое Иосифом Виссарионовичем Сталиным, использовало для усиления военной мощи страны.
Есть достоверные свидетельства духовного подъема?
>Вместе с тем, на смену идеям пролетарского интернационализма и очернения прошлого Российской империи в СССР постепенно выдвигались патриотические идеи.
До войны?
>Были прекращены гонения на церковь.
Ложь.
>В результате народ СССР оказался в достаточной степени единым и противопоставил агрессии Гитлера все свои силы. Лишь немногие перешли на сторону врага.
Сколько?
>Во внешней политике СССР предпринимал отчаянные усилия, чтобы вырваться из изоляции.
И чего же такого натворили, с отчаяния-то?
>Но государства восточной Европы – Чехословакия, Польша, Румыния, Венгрия – относились тогда к СССР не лучше, чем Англия и Франция. Они предпочитали «остаться с Европой», пусть даже под гитлеровской оккупацией, чем принять помощь «неевропейцев».
А при чем тут "неевропеизм"? Вы в рамках какой концепции работаете? И в рамках какой концепции русские для Восточной Европы были хуже немцев?
>А Англия и Франция пригрозили Чехословакии, что будут воевать на стороне Гитлера, если та примет помощь СССР.
Факты на стол!
>Понимая, что страна находится в отчаянной ситуации, советское правительство заключило пакт о ненападении с Германией.
В чем в августе 1939 г. состояла "отчаянность" ситуации?
>В результате Германия напала сначала на Францию, и только затем на СССР.
В результате советско-германского пакта? Чушь несете.
>Они часто нападали на советских пограничников и строили планы захвата восточной части СССР. К счастью, и самой Японии в этом случае грозила война на два фронта – США готовились расширить своё влияние в восточной Азии и Океании за счёт Японии.
Доказательства? Наличия планов захвата восточной части СССР и коварных планов США?
>В результате японцы решили вести войну на один фронт, против США. Гегемония в тихоокеанском регионе была для них важнее, чем территории на материке.
Китай - не территория на материке?
>Ещё одним потенциальным врагом СССР в предстоящей войне была Финляндия. Там, как и в Германии, были сильны идеи расового превосходства. Финны считали многие земли СССР своей естественной территорией, а себя – высшей, по сравнению с русскими, расой.
Это была государственная политика? Факты на стол!
>Они надеялись при помощи Гитлера осуществить свои давние планы создания «великой Финляндии». У СССР не было шансов избежать нападения Финляндии.
Страшно, аж жуть...
>Тогда советское правительство решило хотя бы отодвинуть севернее границу с Финляндией, которая проходила совсем близко от Ленинграда. Финляндии предложили обменять земли Карельского перешейка на земли к востоку от Ладоги.
На карту посмотрите, что к востоку от Ладоги.
>В результате всех этих усилий СССР удалось отсрочить войну и даже вынудить Германию оказать СССР некоторую помощь.
Только что речь шла о финской войне. В результате финской войны, что ли?
Фриц, на кой ляд Вам нужны эти упражнения? Примитивно, тенденциозно, недостоверно.
