От Павел Краснов Ответить на сообщение
К Silver1 Ответить по почте
Дата 11.10.2002 05:21:02 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Версия для печати

Ещё раз

>Вы ошибаетесь . Речь идет об одном классе систем : т.н. антиэнтропийных ( саморазвивающихся и самовосстанавливающихся ). К ним относятся живые организмы , популяции животных , различные формы социальной организации у людей . В том числе и элита . Все эти системы эволюционируют по одним законам , похоже реагируют на внешние раздражители , обладают инстинктом самосозранения и т.п. .

С чего Вы это взяли? Почему это именно один класс систем?
Почему элита должна развиваться по тем же законам, что и популяция микробов? Только потому что это антиэнтропийная система? У Вас как с логикой? Какие-то законы могут быть похожи. Но такие глобальные вещи надо доказывать и доказывать. Это на нобеля тянет. Не меньше. Если докажете, что группа людей развивается также, как группа микробов. Только вот доказательств не будет и близко.
Вы можете конечно в это верить. Кто-то верит в летающие тарелочки, кто-то в леших. Чем не вера?
Любой закон должен что-то четко предсказывать и показывать логические связи. Мне больно Вас огорчать, но микробы(или там, зайцы) и элиты по-разному реагируют на раздражители. Даже русская, вьетнамская и американская элиты будут реагировать по-разному.

>Бездоказательно . Вы возьмите список всех "исторических" личностей и присмотритесь к ним повнимательнее . О большей части точно известно , что они явные дегенераты . И откуда Вы взяли , что рыцарская элита была нормальной ? Взять , например , Японию . Так там все самураи были голубыми и гордились этим . Подозреваю , что и в Европе дела были не лучше .
Лучше. И в Японии не было всё так ужасно. Существовал очень значительная эротическая культура. Особенно среди самурайства.
юПросто у христиан не было принято говорить об этом вслух . И монахи , которые писали летописи , сами были не без греха .
Монахи - это по жизни убогие. Как вы можете называть их элитой? Рыцарские ордена - да. Но от монашества там одно название и безбрачие.
>Теперь о Китае . Не могу согласиться , что тамошние порядки способствовали длительному процветанию . Все как везде . Небольшие периоды относительного спокойствия сменялись кровавыми мясорубками . Например , во время восстания желтых повязок , население Поднебесной с 70 миллионов сократилось до 7 - по чисто внутренним причинам . И подобные вещи бывали там неоднократно .
Китай, как и Египет - звёзды одной величины. Только по уровню организации элиты Китай опередил Египет. Поэтому китайцев 1,5 млрд а Египет исчез.
Удивительно не то, что были войны, а то, что Китай сохранился как государство почти 6000 лет. Свершения китайской цивилизации просто невероятны. Стоит их перечислять? Система государственного управления была настолько совершенной, что не менялась почти 5000 лет! Вокруг них было немало народов, но ни один из них и близко не мог сравниться с китайцами - все ушли в небытие.
Китацы по сути - группа очень разных народов (около 12), которые отстоят друг от друга дальше, чем русские от англичан и арабов. До сих пор северные китайцы не понимают южных. Только иероглифы общие. Этим объяснялись страшные войны. Императоры сделали невероятное - объединили совершенно разные народы. Это всё равно как если бы на месте Европы, России и Ближнего Востока была одна империя. Вот это да! Вот это элита. Это вам не Александр Македонский.

Естественно, когда нарушались законы управления. Войны были, не нарушались - страна процветала. Медицина и гигиена при колоссальном населении были поставлены непревзойдённо.

>На мой взгляд , «народное возмущение» бывает двух видов .

>1.Субпассионарное

>Субпассионарий , по своей природе , страдает завышенной самооценкой , уверен , что общество его обделило и любит по этому поводу поорать . Но его поползновения на изменение существующего порядка уравновешиваются тем , что он зело труслив и ленив . Организовать субпассионарные выступления довольно просто . Нужна только соответствующая оргструктура и приличные деньги . Даром субпассионарий и пальцем не пошевельнет , его надо стимулировать . Бутылку там поставить , чтобы в пикете постоял , или бросить лозунг «грабь награбленное» . Максимум на что он способен , это погромы и общая дестабилизация ситуации , под прикрытием которой «нужные люди» решают собственные задачи . То , что в современной России таких выступлений очень мало вполне понятно , ведь их никто не финансирует . Уверен , приди к власти нормальное правительство , начни оно решительные действия по выходу из кризиса , вот тогда все и начнется . По соответствующим каналам , в соответствующие структуры будут впрыснуты соответствующие деньги и субпассионарии устроят форменный шабаш . Стук кастрюль будет и на Потомаке слышно , что , собственно , и требовалось доказать .
>Правда и подавить подобные выступления проще простого , нужна только политическая воля . При малейшей опасности эта публика разбегается .

>2. Солидарное ( выступление гармоников )

>Это уже совсем другой вариант . Нормальный человек , при резком ухудшении социально-экономической ситуации , сосредотачивается на выживании , устанавливает неформальные солидарные связи . Единственное , что может подвигнуть его на активные выступления это вариант , когда власть ставит его в условия не предусматривающие физического выживания его лично и его семьи . Думается , что в недалеком будущем в подобные условия может попасть значительная часть населения страны . Соответственно , следует заранее разобраться в особенностях подобного рода выступлений . Если обратиться к истории , то последние масштабные события подобного рода в России , имели место быть в начале двадцатых годов прошлого века . Речь идет , например , о крестьянском восстании в Тамбовской губернии , т.н. западносибирском мятеже и выступлении питерских рабочих , переросших в Кронштадтское восстание и т.п. катаклизмах . Ясно , что никакие это были не антисоветские выступления . Вовсе даже и наоборот . Это были выступления солидаристов , поставленных на грань физического выживания . В первых двух случаях основной причиной бунта была запредельная продразверстка , когда у крестьян выгребали все подчистую , не особо заботясь , а за счет чего же они будут существовать . Мелкобуржуазный элемент , что его жалеть . Навроде , как наши нынешние «демократические» власти относятся к «совкам» . Да хай они все передохнут , дабы не мешали светлому «общечеловеческому» будущему . Методы же продразверстки были еще те . Даже в советских источниках можно найти упоминания о крайней жестокости продотрядов , насилии над местным населением . Изъятый хлеб зачастую гноили на перевалочных пунктах , продавали налево или просто пропивали . Ну , вот просто как «новые русские» в наше время . Питерские забастовки , поддержанные Кронштадтом , были вызваны решением о закрытии более чем половины городских заводов . Рабочих , соответственно , просто выкинули на улицу без средств существования . Таким образом , речь идет о выступлениях совершенно адекватных , способных продуктивно трудится людей , которых власть своими действиями обрекла на физическую гибель .

>Я просмотрел материалы по упомянутым выше мятежам и хочу обратить внимание на следующие их особенности :

>1. Истинная стихийность . Т.е. они не были никем организованы вообще . Например , что бы там не писали в советское время о подрывной роли эсеров в Антоновском мятеже , истине это не соответствует . Напротив , эсеры пытались пригасить выступления , говоря , что мол еще не время . Ну прямо как КПРФ в Воронеже . Но их просто послали . Лидеры же выделились в процессе бунта . Скорость самоорганизации была потрясающей .
>2. Крайняя ожесточенность действий . Это вам ни какой то там субпассионарный погром , который можно разогнать милицией за пять минут . Люди дрались очень серьезно , а там , где нашлись талантливые лидеры и изобретательно . Например , для подавления «Антоновщины» пришлось задействовать крупные воинские подразделения с бронетехникой , артиллерией и отравляющими газами . Да и то , если бы не отмена продразверстки , то я думаю , что и войска бы не помогли .
>3. Малая восприимчивость к идеологическим изыскам . Т.е. идеология была предельно упрощена и носила чисто солидарный характер . Ну там власть советам , земля крестьянам , а главное «дайте нам жить , сволочи , оставьте нас в покое , а мы сами все устроим » .
>4. Рыхлость организационных структур и жесткая привязка к конкретному региону . Т.е. добившись результата в своей зоне , к соседям никто не рыпался и помощи им не оказывал . Что , с учетом разницы по времени начала событий , дало возможность власти разгромить всех поодиночке .

>Вот я и думаю , если и у нас грядут подобные события , то следует учесть опыт прошлого и соответственно подготовится .

Обязательно учтём.

>Какие будут предложения?

О чём конкретно?

С уважением,
П.К.