|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
Виктор
|
|
|
Дата
|
25.09.2002 19:09:17
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Байки;
|
|
левая резьба
был такой интересный случай. Изготовили нам каркас из металлического уголка,
сорокпятки в виде куба с ребром полметра. Взгромоздил я его на стол, чтобы
удобнее было резьбу резать для крепления стенок (надо сказать, что ящик
требовался как можно быстрее, а мастерские были загружены и некоторую
мелочёвку приходилось делать самим). Через некоторое время решил перекурить,
тут входит начальник и говорит, что продолжит нарезку резьбы (здесь
необходимо сделать небольшое уточнение: я заканчивал нарезку очередной
резьбы, находившейся посреди ребра. Метчик находился как бы внутри куба,
потому что я нарезал сверху вниз в горизонтальной нижней части ребра,
и ручки держателя метчика ни за что не задевали).
Вернувшись с перекура я застал начальника за странным действом - он, нарезая
резьбу в самом углу куба поочерёдно отворачивал и закручивал обратно ручки
держателя, т.к. они через каждые полоборота задевали за вертикально
расположенное рядом ребро и не давали инструменту дальше крутится.
Я спросил, зачем он так мучается? Не проще ли нарезать резьбу
с противоположной, внешней стороны куба, где ничто не мешает?
Что за необходимость такая - нарезать резьбу изнутри?
Он ответил, что если нарезать с противоположной стороны, то резьба
получиться левой. (если помните, то он застал меня, когда я нарезал
резьбу "изнутри наружу" и вероятно решил "продолжить"). Я не поняв ничего,
переспросил. Получил тот же ответ, сказанный более убедительным тоном -
мол, если режешь с одной стороны - то правая, если с другой - левая.
Осторожно (боясь обидеть теоретика), я попытался возразить, говоря, что
независимо от того с какой стороны нарезаешь, резьба остаётся резьбой - ведь
метчик не меняется. В ответ получил насмешки над "студентом". Пришлось
провести наглядный опыт с гайкой, которую неподвижно держал одной рукой
(в горизонтальной плоскости - для наглядности совпадения с ребром куба),
а второй рукой показал, что один и тот же винт закручивается в неё с любой
стороны. (описание на словах этого эксперимента необходимого результата не
дали).
После чего пришлось взять второй перекур дабы хоть немного прийти в себя.
а Вы говорите "пробелы"...
(хотя справедливости ради надо отметить, что я до сих пор кручу "гайки",
а он крутит милионы :-))))
> Как отличить дурака от нормального человека? Элементарно! Практика
поставит все по местам.
> Как-то раз он позвал к себе одного из программистов и повел речь...
> научи-ка ты меня, Саша , основам программирования.
> Спустя какое-то время профессор зовет Сашку к себе и говорит ,
> что пример из книги не работает. Сашка полез разбираться.
> И тут он обнаружил в конце строки после 80-го символа всякую дрянь
> - еще бы не было ошибки! Оказалось , что уважаемый профессор стирал
> неправильно набранное путем нажатия клавиши "пробел",
> и неправильное уезжало за край экрана...
это, как говориться, глубоко символично - "неправильное уезжало за край экрана..."
это стиль мышления, стиль жизни, миросозерцание, отображение внешнего во
внутрь и попытка "управления" внешним через свои представления о нём.
Переоценка своего интеллекта, уверенность в правильности отображения своей
упрощённой моделью реального мира. И программа здесь - наиболее безобидный
показательный пример такого подхода.
Интересна связка: в детстве ребёнок закрывает руками лицо (иногда
отворачивается, прячет лицо в занавеску и пр.) и говорит: "Я спрятался,
ищите меня". Во зрослом состоянии он ускоряет шаг, проходя мимо бомжа,
отводя взгляд - не вижу, значит этого нет.
Возможно это и разные вещи, но мне кажется что где-то в чём-то они связаны.