>Итак если все контгролируется, то каков план действий. Меня тоже не оставляет чувство, что Путин все просчитывает и вовремя гасит.
РАЗВЕНЧАНИЕ ИДЕОЛОГИИ СЛЕДУЮЩЕГО ЭШЕЛОНА КОМПРАДОРОВ. Вы только что написали ИМЕННО ОБ ЭТОМ в своём сообщении внизу. Я также ответил кое-что внизу, но Вы отвечайте теперь здесь, а то добираться вниз и вбок неудобно. Критиковать ортодоксально-канонический марксизм-ленинизм надо ИМЕННО КАК КОМПРАДОРСКУЮ ТЕХНОЛОГИЮ, надо показать, что ничего общего с настоящей патриотической идеологией она не имеет. Национальный социализм (точнее говоря, товарно-хозрасчётную форму государственно-монополистической экономики) нужно противопоставить, как патриотическую альтернативу, космополитическому коммуно-социализму (конфискационно-раздаточной или натурально-распределительной государственно-монополистической экономике). Нужно начать, что называется, "от обезьяны". Марксисты, мол, взяли "не тот" материализм (Фейербаха, а надо было Мальтуса), в результате диалектический материализм у марксистов получился "кривой" (с сильным налётом метафизики), в результате чего марксисты "не разглядели" высшую, шестую форму движения материи, и не сформулировали четвёртый закон диалектического материализма (об определяющей роли высших форм движения материи по отношению к низшим). А из-за всего этого Маркс метафизически отождествил процесс саморазвития единичного изолированного государства и смену общественных формаций в таком государстве со всем всемирно-историческим процессом в целом. А марксисты (не подозревая о существовании шестой формы движения) объявили движущей силой всемирно-исторического процесса классовую борьбу, т.е. пятую (социальную) форму движения. Свойство же стремления всех государств к гегемонизму (геополитическому доминированию), которое вытекает из Мальтусова противоречия замкнутого мирового пространства, марксисты назвали "империализмом" и ошибочно приписали только одной общественной формации. И опять же из-за того, что шестая форма движения материи марксистам была неизвестна, они, справедливо заинтересовавшись проблемой "эксплуатации", сосредоточили всё внимание на пятом структурном уровне материи, где видна только "эксплуатация человека человеком" и почти не видна "эксплуатация одного государства другим государством" - марксисты пытались описать эту последнюю в категориях "империализма".
В общем, по этой легенде, марксисты были хорошие ребята, но вот беда - ошибались! Не тот материализм взяли, и оттуда всё пошло-поехало. А коварные швейцарские банкиры этим воспользовались - ну дальше-то Вы знаете, что тут нужно рассказывать. Маркса (в основном) и Фейербаха (полностью) из пантеона "божков" убираем, вместо Фейербаха у нас появляется "материалист-естествоиспытатель" Мальтус (тут мы всё время должны напирать на то, что он вот не был диалектиком, хотя зато уж материалист хороший). Энгельс у нас по прежнему "хороший" (учение о структурных уровнях материи и формах её движения), да и Мао Цзэдун - тоже ничего мужик(работа "Относительно противоречия" где ставится вопрос о необходимости выделять главное противоречие, когда таких противоречий несколько, но ещё не даётся общего критерия по которому это главное противоречие ищется). "Хороший" у нас и Сталин: убрал большевиков-компрадоров, начал включать в систему элементы многоукладности, выступил в защиту товарности в работе 1952 г. ("Репрессии" 1935-38 гг., как мы помним, являются издержками безденежной натурально-распределительной системы, коррумпированные менты Ежов и Ягода осуществляли КРИМИНАЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛ личного имущества и жилплощади граждан. Причём к справедливой борьбе Сталина против большевиков-компрадоров, происходившей в верхах, эти "репрессии", как мы уже обсуждали, никакого отношения не имеют.) Но всё это ещё надо обсуждать и утрясать, чтобы публика хорошо проглотила пилюлю и не подавилась. Наиболее важна здесь философская и политэкономическая часть, а часть историческая и так поддаётся вполне хорошему объяснению. Ленина надо тоже постепенно спускать на тормозах, но не так резко, как Маркса: тут уже вмешиваются вопросы теологии (в смысле социально-психологическом), поскольку так называемый "ритуальный ленинизм" - одна из нетрадиционных мировых религий, и этого "божка" многие люмпены продолжают почитать безо всякого на то здравого разумения.
На моё сообщение внизу и на это сообщение отвечайте уже здесь, внизу ничего не пишите, лазить далеко.
