>А с датировками и первоисточниками общепризнанных исторических хронологий и толкований, также как с документами, нужно все равно разбираться.
Максим, возможно это и интересно специалистам историкам плюс отдельным любителям, да вот как это соотносится с деятельностью данного форума никак не пойму. Мы тут не занимаемся, например, пересмотром общепризнаной таблицы умножения, хотя и в математике бывает находят проколы в доказательствах весьма известных и общепризнаных теорем через 50 лет после публикации. Очень интересно, но к "науке, которую мы в настоящий момент представляем, это отношения не имеет".
P.S. И не забывайте, что кроме летописей существует археология, наука на данный момент достаточно точная. Сто лет там не потеряешь. Да и летописи, например, китайские, весьма точны, с указаниями положения звезд, планет и комет, что дает возможность хорошо посчитать соответствующие даты. И т.д. и т.п.
В общем не надо уподобляться одному таджикскому физику в годы поздней перестройки защитившему диссертацию на тему "Опровержение законов Ньютона".
