>>А он лучше землицу в аренду отдаст своим работникам
>> Поскольку с полуголодного крестьянина можно и необходимый продукт стрясти, а не только прибавочный.
>С полуголодного - можно. Когда земли мало, крестьян много, а в городе работы не найти. Сейчас условия другие.
Совсем другие. Тогда промышленность в городе росла как на дрожжах, работчие места создавались, население в города перетекало. А сейчас вы городскую промышленность быстро ликвидируете. Горожане продукцией дач живут.
>>И хлопот опять же меньше - сиди денежки считай.
>Только денежек с такого арендатора все равно меньше будет, чем со своего хозяйства. За "меньше хлопот" всегда платить приходится. До революции батрак часто получал больше арендатора, а урожаи в крупных культурных хозяйствах были выше, чем у арендаторов - помните?
Тут ведь важно еще кто платит. Арендатор платит хозяину, а не хозяин арендатору. Ну и что что урожаи 6ц/га? Га то не больше 50$ стоит. На 50$ вложения 60$ прибыли. Доход 120% годовых. Куда больше? Ну вот сами посудите, что лучше, трактор за 20 000$ купить или 400га? С 400га под арендаторами у Вас 24000$ в год дохода будет, а с трактора? Поэтому пока не съедите всех арендаторов вы будете сдавать в аренду. А потом просто забросите. С такими то денежками что в России мучаться?
>Так вот, я сторонник холдингизации. С высказанными выше оговорками.
А я сторонник колхозов для людей и резерваций для сторонников асьендизации и холдингизации.
