|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
С.Кара-Мурза
|
|
|
Дата
|
17.11.2000 23:23:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: О цитатнике (Затерявшаяся реплика от 21.09)
> Первое препятствие - истмат. Он сильно вбит в голову и в подсознание всем
> (Юре в первую очередь). Скажу здесь то, чего не писал в газетах, чтобы не
> травмировать близких людей: истмат не просто неадекватен нынешней ситуации
> неравновесия, он дает ложную картину оснований нашего общества.
Паршев - гораздо лучше разоблачает "закон стоимости" чем ваш "эффект бабочки". Впрочем возможно это на любителя. Паршев жестче и циничнее: "станки на металлолом, рабочих на колбасу, а сам на Канары", Вы более академчны. Посеял зерно сомнения и ладно. Но зато Вы прямо на истмат нападаете, а Паршев щадит теоретические комплексы. И правильно делает, судя по реакции Поут. Переоценил, мол, Маркс сообразительность последователей. Видно последователям легче себя в идиоты записать чем на "закон" руку поднять.
Любопытен "закон" соответствия производительных сил производственным отошеням. Этот вдохновляет Романа.
Рост производительных сил порождает новые, все более усложняющиеся потребности.
Плановая система не справляется с учетом все более растущих и усложняющихся...
Плановая система не справляется с ростом производительных сил.
Тоесть несоответствие производительных сил и производственных отношений.
> Истмат задал такую узкую «модель добра и зла», что капитализм легко отвел
> все «обвинения от истмата». А других уже не
признают ни Юра, ни BILL.
Мне кажется BILL просто не хочет лезть в этот "Rocket science" и по идее имеет на это полное право. Ну не может же человек знать все сам. Так или иначе приходится полагаться на экспертов. И в нормальном обществе в нормальной ситуации это не смертельно, и даже полезно. Не оказывался BILL раньше среди людоедов. И сейчас чувствует что что-то не то, но отказывается верить что могут просто изжарить и съесть.
Привык ходить в поход с палаточкой, а выставлять вокруг лагеря караулы, сигнальные, а то и обычные мины, пускать время от времени осветительные ракеты нет. А в кустах шебуршится, и посрелевают недалеко. Издевается по привычке над "милитаристами" но на ус мотает. Иначе не стал бы он так регулярностал ходить на форум? Сколько народа уже отвалило!
Очень полезно было бы "Эксперт" разобрать по косточкам, но не на предмет достоверной информации, а на счет манипуляции. В штатах публикации для бизнесменов (типа WSJ) самые деидеологизированые. Они дают информацию для тех кто принимает решения. И бесплатно на вебе WSJ, в отличие от Нью Йорк Таймс или Вашингтон Пост нет. Потому что торгуют информацией, а не пропихивают агенду. В России, судя по журналу "Эксперт", мелких бизнесменов готовят к отправке "на колбасу" вместе с рабочими. Их гладят по шерстке, намекают что они элита, рассказывают о "выдающихся достижениях", учат пренебрежительно относиться к "пережиткам", а информации необходимой для ориентации в ситуации не дают. Абсолютных цифр нет - все сплошь "проценты роста". В конце концов человек может подумать что так и надо. Что не важено будут ли изысканы 85 миллиардов потребные на поддержание добычи нефти и газа на нынешнем уровне, а важно что инвестиции выросли на 40% по сравнению с прошлым годом.
Это уничтожает культуру и жизнеспособность мелкого бизнеса. Вы, помнится, выражали надежду что эти люди еще не утратили строгость мышления ученых да инженеров, но уже приобрели жесткость социального мышления. Они, мол, разберутся с реформаторами. Но ведь такие издания как "Эксперт" именно их и уродуют! Сменив профессию человек должен освоить новую систему знаний, традиции, правила... Он не может не быть некоторое время по-студенчески доверчев, пока не освоит новые правила игры,... а ему в это время подсовывают отраву и пытаются выдать ее за стиль.