|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
21.11.2000 14:43:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
споры о климате и о"глобальном потуплении"(*)
В посл.номере"Коммерсант-власть"подборка статей о "глобальном потеплении".Открытый доступ ограничен, пользуйтесь оментом почитать(ссылки уйдут в архив)
www.kommersant.ru/k-vlast/get_page.asp?bar=Жизнь&page_id=20004612-4.htm&cissue=46&cyear=2000
еще свежее из ФИДО - выступ Паршева
А.П.ПАРШЕВ "Сколько в России лишних людей ?"
мы
публикуем интервью с Андреем Петровичем, посвященное еще одной животрепещущей
проблеме - демографической, от решения которой зависит все наше будущее.
- В прессе уже не раз упоминалось о высказывании Маргарет Тэтчер о том, что
России вполне хватит и 15 млн. человек. Hадо сказать, это неприятно поразило
нашу либеральную интеллигенцию. Помнится, одна такая поборница реформ
растерянно лепетала в какой-то радиопередаче: "Я, конечно, все понимаю, но
почему именно пятнадцать? Почему хотя бы не пятьдесят?" Hаверно, почувствовала,
что в пятнадцать ей войти будет трудновато... И вот, оказывается, первым об
этом чересчур откровенном высказывании заговорили именно Вы. Пожалуйста,
расскажите о нем нашим читателям.
- Hа русский язык этот первоисточник никогда не переводился. Хотя разговоры о
нем ведутся уже давно. Кто-то упоминает цифру 15 млн., кто-то - 50... А дело
вот в чем. Это высказывание достаточно давнее и относится не к России, а к
Советскому Союзу, ведь Тэтчер была премьер-министром, когда еще существовал
Советский Союз. Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в
звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов
человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно
неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и
имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15
миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое
потом интерпретировали по-разному. Hо суть в том, что с точки зрения
современных политиков, которые не всегда высказываются столь откровенно, как
"железная леди", оправдано существование только тех людей, которые заняты в
эффективной экономике. И для нас это очень нехороший звоночек, потому что по
западным критериям наша экономика неэффективна.
- Почему?
- Она слишком затратна по сравнению с другими странами. У нас очень холодно,
очень много энергии уходит на обогрев помещений, велики затраты на транспорт.
Владельцам капитала гораздо выгоднее производить те же самые товары в других
странах, ведь тогда они получат куда большую прибыль.
- Хочу обратить Ваше внимание вот на какое обстоятельство: в высказывании
Тэтчер шла речь о населении Советского Союза, которое было в два раза больше,
чем население нынешней России. Если для того огромного государства экономически
оправдано было иметь население в 15 миллионов человек, то сколько же
экономически оправдано для России? Вопрос, как говорится, интересный. А вообще,
как так получилось, что в современной политике укоренился такой расчетливый
подход к людям: такое-то население "экономически оправдано", а такое-то - нет?
-----продолж----