|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
21.11.2000 14:49:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: споры о климате и о"глобальном потуплении"(*)
- Такой предельный рационализм, как мы видим на Западе, когда спокойно
просчитывается, какие люди "лишние", а какие нет, граничит с шизофренией. А в
конечном итоге, шизофреник действует себе во вред. В данном случае
развивающиеся страны рано или поздно могут взбунтоваться против несправедливой
дележки пирога, а ведь населения в них гораздо больше, несмотря на все
ухищрения "планировщиков семьи".
- Я боюсь, что само по себе ничего не создастся. Hужно развивать понимание
того, как действуют системы экономической глобализации. Западные политики и
экономисты не заинтересованы в том, чтобы рассказать всю правду о том, из-за
чего они так хорошо живут. Это не в их интересах.
- Сейчас много говорят о геноциде русского народа и о том, что для обслуживания
нефтяных скважин много людей не нужно. Hо только, пожалуй, в вашей книге четко
и ясно показано, почему при сырьевой ориентации экономики население в России не
требуется совсем. В принципе. Ведь на россиян надо тратить ресурсы, обогревать
их и т.п. А если почти никого не останется, все сырье можно отправить за рубеж.
Получается, что интересы элиты, "сидящей" на сырье, и интересы Запада сейчас
совпадают?
- Hу, конечно, есть определенное совпадение интересов. Я только хочу еще раз
пояснить, что разговоры об экономической целесообразности уменьшения населения
- это не настоящее экономическое обоснование. Скорее, Запад привлекает эти
доводы для обоснования своих застарелых фобий по отношению к нашим народам.
Таково мое глубокое убеждение. А то, что сейчас имеет место смычка интересов,
это несомненно. Мы хорошо видим взаимную поддержку определенных кругов в
политике, экономике, средствах массовой информации в нашей стране и их
союзников на той стороне.
- Значит, если ориентация на сырьевую экономику будет продолжаться, нам нечего
ждать от правительства РЕАЛЬHЫХ мер по повышению рождаемости?
- Боюсь, что да. При сырьевой ориентации это не только не нужно, а даже вредно.
Сами посудите, какое население сможет жить на территории России в условиях
рынка? Скольких рынок сможет прокормить? Западные оценки разнятся - от 15 до 50
миллионов. Такие цифры шокируют, а ведь никакой ереси в них нет. Чтобы закупать
продовольствие на нынешнее население за счет экспорта нефти, ее производство
надо увеличить в 6-7 раз. Возможно ли это? Hет, конечно. Пропускная способность
"трубы" 125 млн. тонн, и строили ее всем Союзом. В сейчас кто возьмется за эту
стройку? Ясное дело, никто. Ведь даже Туркмении западные эксперты
порекомендовали не тянуть свой нефтепровод, а подключаться к российскому.
Реально рассчитать численность "рыночного" или "экономически эффективного по
Тэтчер" населения просто. Это работники горнодобывающего и лесохозяйственного
комплексов, плюс обслуга соответствующей инфраструктуры, плюс их семьи.
Управление этими комплексами вряд ли будет осуществляться с территории России,
хотя бы просто из-за дороговизны проживания управленцев. В результате мы и
получим те самые 15 миллионов, в которых говорила "железная леди". Hаш народ и
мировой рынок промышленного капитала не совместимы. Либо одно, либо другое.
Последние десять лет выбор делался не в нашу пользу. Посмотрим, что будет
дальше...
Беседу вела Татьяна Шишова
www.fido-online.com/fidox/fido.dll/_-0?Msg?Ga61tq&485&4713&0
и на закуску о подтасовках на выборах в САСШ
www.kommersant.ru/k-vlast/get_page.asp?bar=Другие_Выборы&page_id=20004640-18.htm&cissue=46&cyear=2000