я ж чего-то такое давал
Правильная экономика. Критерии
book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Situation-in-Russia&i=973351747
просто она пошла в хвост уже давно висевшей ветки, которая убралАсь в архив
Выцедил из 7ого архива фидошного обсуждения - критерий эффективности экономики по Паршеву и по его подходу - краткую беспрецедентную резюмю(с)"Голос их хора"А.Терц.
Проще и короче уж наверно не может быть.
7ой архив (fido_0.zip)где-то всего 200 кил и на мой вкус весьма реперезентативен. Все же надеюсь, что мы тут будем с одной стороны ...немного паразитировать на
совместном обсуждении родственной фирмы. Там слишком много поворотов темы, чтобы все их скопом пересказать. Бухгалтерские калькуляции, расчеты, когда припекает - цитируется постановление мэрии об оплате отопления. Потому что уже уровень совершенно прдметного спора, а не надерганные "фе". Тут такого не потянуть, но , еще раз - воспользоваться сухим остатком сам бог велел.
Им бы тоже вот брошюрку издать на базе своих обсуждений, что ли. Просто для удобства и прекращения зацикливания.
Ну повторю
Для российской экономики он меняет критерий
эффективности с общепринятого капиталистического(максимизация прибыли).
Если оставлять критерий прибыльности, то около 100 млн. населения страны
можно запросто списать - они будут "неэффективны".
Он формулирует иной критерий - возможность добровольной занятости (т.е возможности прокормить себя-выжить)для всех желающих.
Такой подход (назовем его критерием напр.оптимальной выживаемости большинства)идет четко вслед российской традиции
(см. book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Situation-in-Russia&i=972933270 ).
"Из-за неэкивалентности обмена и богатое, и бедное крест.хозяйства были организованы одинаково - они_максимизировали разность между вал.продукцией и мат.затратами, чтобы произвести как можно больше дешевой продукции_, большую часть они производили для себя". Ни цвета флага, ни противопоставления план-рынок тут не берутся за основу. "Просто"это не "классически-капиталистический", иной критерий эффективности мат.произв-ва.
=============бегин====================
Концепция Паршева (ее экономическая часть) содержит зрения следующие пункты:
1) критерием конкурентоспосбности (на мировых рынках)является по сути прибыль;
2) прибыль расчитывается как цена минус издержки;
3) если представить себе полностью открытую экономику, то
цены на товары будут везде одинаковые, а отличаться будут
только издержки. Поэтому цену можно заломить только на уникальные товары.
4) Следовательно, конкурентоспособнее те страны, в которые издержки на
производство подобных товаров ниже;
5) Рассмотрев структуру себестоимости некой абстрактной продукции в России,
автор делает вывод, что по всем статьям издержки на российскую продукцию
будут выше;
6) Далее сформулировна причина этого - прежде всего воздействие климатических
факторов;
7) В конце Паршев предлагает меры - определенную" закрытость" экономики.
==========енд======================
Пояснение к обратной связи "закрытости"(смысл которой надо еще тоже уточнить, слово пугает многих)с "оптимальностью"
==============бегин===================
1) Когда наблюдались самые высокие темпы эк. роста? И закрытость не мешала?
2) Что является толчком к эк. росту? Рост совокупного спроса.
Если совокупный спрос растет, то есть уверенность, что произведенные и
планируемые к производству товары будут реализованы (а инвестор получит
прибыль). Если это условие соблюдено, вступают в действие факторы эк. роста
- в основном инвестиции.
Если (опять по неопровергнутой логике Паршева) любые изделия при прочих
равных условиях будут получаться дороже, чем у конкурентов, то инвестор
не продаст свой товар.
Т.о., при открытой экономике инвестиций просто не будет.
А вот при закрытой-то они наконец могут появиться.
==================енд====================
