|
|
От
|
Борис Загреев
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
09.11.2000 13:17:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Как хотел бы я быть таким
>А теорема Жуковского конечно не отвечает на все вопросы. Она отвечает только на один вопрос: как летает самолет. И если ее человек не знает то дальнейшие его рассуждения о самолетах теряют
для меня привлекательность.
Ну наши либералы (Гайдар, Чубайс и др.) - это не Жуковский. Да и западные тоже. Их теоремы на практике показали свою несостоятельность. Ну не летает их "самолет". Да и "экономикс" по-моему нельзя считать наукой вообще. Они до сих пор спорят по основополагающим вещам. В физике-то не спорят по поводу законов Ньютона. (подробнее - face.itep.ru/~zagreev/econ.html).
>Если человек ничего не знает об инвестировании ни с практической ни даже с теоретической стороны то читать его работу по
экономике огромной страны - пустая трата времени.
Это Вы по поводу "портфельных инвестиций, фондового рынка" и т.п.
Вы бы еще сказали что-нибудь типа "франчайзинга".
Как говорится: "почтовому отделению требуются специалисты по лизингу и маркетингу для наклеивания марок на конверты". Пустое все это, словоблудие, которое затуманивает простую истину, что инвестиции в ЮВА гораздо выгоднее, чем в Россию. Вот Вы такой продвинутый бизнесмен. Составили бы для примера какой-нибудь бизнес-план по строительству, ну скажем велосипедного завода в ЮВА и в России и сравнили бы издержки.
А то итогом всей либеральной экономической науки является "глубокомысленный" вывод, что надо меньше есть (пить - в случае вашего Лехи) и больше работать. Как говорит Фоменко (не тот, про которого Вы говорили, а другой - шоумен-пошляк): "чтобы корова (Россия!) меньше ела и больше давала молока - надо ее меньше кормить и больше доить".
А если серьезно, то все серьезные наши ученые из отделения экономики академии наук резко критикуют наших либералов, а некоторые как раз склоняются к точке зрения Паршева (Милова).