Кто будет судить США?
>Когда есть реальный ущерб, как от английских «кислотных дождей» в Скандинавии – возникает и плата, и дополнительные расходы на очистку. Когда есть только общие рассуждения – не о чем говорить. Если у С.Г.Кара-Мурза действительно несет в год ущерб на 10 долларов от американской промышленности – почему бы ему не скооперироваться с такими же как он и не подать в суд на США?
Потому, что от этого не будет никакого толку. Сами же прекрасно знаете. С Вашей точки зрения реальный ущерб - это есть ущерб, доказанный в Американском суде, буде до него дойдет дело. США причинили Центральной Европе огромный ущерб, в том числе и экологический, во время агрессии против Югославии. Кто будет суд-то над ними созывать?
Раз уж Вы в качестве реальности ущерба проповедуете признание его таковым судом США - а на действительный физический ущерб плюете - то о чем с вами можно вообще разговаривать? Вы нас тут всех за идиотов считаете, что-ли? Так прям США себя сами возьмут и засудят за экологический ущерб, причиняемый всему миру. За выход из Киотских соглашений и пр. Держи карман шире. Однако в современном мире пока судить США просто некому. Германский фашизм, помнится, начали судить только после нанесения ему военного поражения.
