|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
14.01.2002 15:34:14
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Программа;
|
|
Re: больше акцент на том, чтобы дать, чем взять
В принципе все верно. Но на протяжении чтения возникает смутное чувство, что текст обращен к социальным иждивенцам, а в эту группу не многие согласны себя записать. Может стоит изменить порядок тезисов и акценты. Больше (и первыми строками) уделить внимание развитию производства, а меньше призывов «не поднимать плату за коммунальные услуги» (я имею в виду что так могут интерпретировать отдельные абзацы). Такие призывы могут у многих родить чувство отторжения, если их не расшифровать. Никто конечно не хочет платить больше, но люди то все советские и хотя все по справедливости - коммунальщиков (работников) им где-то тоже жалко. К тому же на каждый подъезд жилого дома найдется пьяница и лодырь дядя Вася не работающий и не платящий за жилью из принципиальных соображений. Именно этот образ будет возникать у людей перед глазами, а не пенсионер или учитель не имеющий возможность платить. (Пенсионер постоянно дома, а учитель на работе, только дядя Вася ходит песни горлопанит) Конечно, для тех, кто знаком с вашими работами подробно проблема дяди васи предстает в ином свете, но не для обывателя.
Тут вспомнилось высказывание (его часто цитируют демки) вроде бы какого то американского президента: мол не спрашивай что тебе дала Америка, а спрашивай что ты ей дал. В том контексте оно конечно демагогичное, но по сути верное. Лучшие из наших людей воспитаны именно в таких традициях. А, как ясно в том числе из ваших работ, одна из важнейших претензий к власти в том, что она как раз и не позволяет людям дать что-либо (принести пользу) своей отчизне. Власть лишает их права на труд, и особенно на квалифицированный труд. На этом можно хорошо сыграть.