При чем здесь многозадачность? - делается один мул, а не осел и лошадь
>> При чем здесь языки?
>
>ПРи том, что "язык" один. И механизм обработки информации - один. Что у осла, что у лошади что у мула, что и у вас.
>>Речь идет о том, как одновременно выполняются две программы пусть и на одном и том же языке и получается то, что не предусмотрено не первой, ни второй, а нечто третье?
>
>А вот "строгого математического детерминизма" в природе нету. Так что итогом такой "многозадачной" отработки становится нечто усредненное. В рассматриваемом случае - мул. Или лошак (в ином раскладе генов).
Какая тут многозадачная обработка? Решается не первая и не вторая, а третья задача.
>> Проблема не снимается. Одновременно две программы как работают?
>
>Параллельно. И никаких проблем.
Никаких проблем не было бы если бы параллельно делались осел и лошадь.
>>При чем здесь – на одном они языке написаны или не на одном.
>
>При том что "центров обработки" в клетке - не один, наверное.
Куда нам до «центров обработки» ( про которых вообще нет никаких сведений) – мы с простой логической задачкой справится не можем.
> И какие проблемы вы находите в "одновременной отработке программ на одном языке несколькими обработчиками" - мне совершенно непонятно.
Никаких не нахожу, кроме того простого факта, что не две параллельные программы выполняются двумя обработчиками, а некая третья, код которой непонятно откуда берется.
>> «Определяется активностью генов» – это ничего не значащее и ничего не объясняющее в данном случае словосочетание.
>
>Читайте, учитесь... и есть шанс что вам станет понятно.
>> И как может цельный организм вырасти без определенного плана, ведь плана развития мула нет в хромосомах
>
>Ваш детерминизм - тупой. Стыдобища.
>А как, расскажите вы мне, химики справляются с решением задач по кинетике реакций? Там тоже нету совершенно никакой возможности строго учесть все варианты взаимодействия 10 в 24 или даже 25 степени молекул...
Там работают законы статистики и физики. Никаких отклонений от них не наблюдается.
>Нету никакого определенного плана - а задачи решаются и с опытом совпадение отличное.
Первый раз слышу что задачи химиками решаются без определенного плана. Не приходя в сознание, что ли?
>> Опустим фантазии про «виртуальных нанороботов»
>
>Они-то как раз реальные, в отличие от ваших фантазий. :)
>>Одни «нанороботы» получают команды строить осла, другие – лошадь.
>
>Нету такого в "командах". Я вам объяснил уже - все "команды" это линеная последовательность аминокислот в белке. Плюс "служебная" информация - старт/стоп, и т.п.
Так служебная последовательность аминокислот в хромосомном наборе лошади дает одни команды – строить лошадь, служебная последовательность аминокислот в хромосомном наборе осла, который также присутствует в яйцеклетке будущего мула – дает другие команды – строить осла. Мне непонятно, как при этом строится мул. Как могут две бригады совершенно несогласованно между собой строить из одних и тех же материалов два разных дома в одном и том же месте в одно и то же время?
