|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
geokon
|
|
|
Дата
|
05.10.2016 19:36:19
|
|
|
Рубрики
|
Школа; Семинар; Тексты;
|
|
Re: Это бесконечное...
>Полагаете, что рассуждать правильно и "делать науку" можно только настроясь на "добрые дела"?
Ага, требуется известная доля аскетизма и самоотреченности для работы в науке. Творческая деятельность - она такая.
>А на "злые дела" рассудок разве не работает, заклинивает его, что ли?
Работает, но злые дела поиску истины не способствуют в науке. Просто потому, что и не направлены на поиск истины.
>Так это уже святой, стало быть, можно поздравлять.
>Что же касается "теории Кара-Мурзы" или метода, я ничего не пропагандирую, а стараюсь понять и усвоить то, в чем он старается разобраться. Мне хватает. Больше можно увидеть, лучше сбалансировать свои представления.
Интересы могут быть разными. Мои интересы не видят объяснений из работ Кара-Мурзы причин творящегося на Западе.
>С вашим предложением замешать науку с моралью категорически не согласен. Это сапоги всмятку. Мораль - это для людей, для отношений человек-человек.
Дело в том, что мораль – есть реальность человеческого общества, и не учитывать ее в общественных науках, значит выкидывать необходимую составляющую реальности. В естественных науках не так, так как у явлений природы нет морали, но остается необходимая интеллектуальная честность ученого и способность к творческому самоотречению, что вне морали невозможно достигнуть. Поэтому и с естественными науками на Западе дело дрянь. С такими учеными, воспитанными таким обществом, по другому быть и не может. Одна история с психиатрической ассоциацией США, выкинувшей на помойку двухсотлетний опыт научной работы под давлением «сексуальной революции» - чего стоит.
>Другое дело, что при решении конкретных жизненных вопросов, для чего собственно общественные науки и нужны, исходить следует из гораздо большего числа источников знаний и никогда не доверять общественным наукам бездумно.
А почему Вы за общественными науками не допускаете необходимости исходить из гораздо большего числа источников знаний, интересно?
>А морально или не морально что-то сделано - не нам судить, если мы на себя не примеряем такого масштаба решений и ответственности. У человека есть ответственность и вина здесь за свои поступки и их последствия, за это и судят здесь на земле. И то не всех, во всяком случае, высокие руководители, как правило, не продсудны обычному суду.
Даже если лично на себя не примеряешь масштаба решений и ответственности, это не значит, что кто-то запрещает тебе судить, что сделано морально, или аморально. Иначе сам потеряешь моральные ориентиры. Христос говорил о «теплохладности» таких людей.
> А за все остальное ("моральное")- судят "там".