>> Вы бы лучше сравнили - много было в России эпизодов кровавой
>> борьбы за власть со времен Ивана Третьего в сравнении с подобными эпизодами в Западной
>> Европе. Там вдоволь наразделялись властью. Парламент - одно, король другое,
>> кардинал - третье.
>
>К чему нам эти далекии аллюзии.
Что же, совсем ни к чему?
Я уж не говорю, что Вы путаете разделение ветвей власти и власть светскую и церковную. Со времен Ивана Третьего у нас. если что, и смута была и много чгео другого, в частности и в силу нарушения принципа равновесия и разделения ответственности за власть.
Смута – отсутствие законного наследника оживила внешних притязателен на власть над Россией. Внутри России борьбы за власть не было. После изгнания поляков выбрали тихо-мирно нового государя. В Европе же постоянно все со всеми дрались внутри европейских стран именно в то время и позже. Парламент рубил голову королю, король разгонял парламент, разные претенденты на королевские погоны друг друга рубили травили и истязали. В России же максимум что было, это наследничек решил придушить собственного отца раньше срока или по крайней мере не возражал против этого. Опять же без всякой смуты и кровавых разборок всех со всеми. Народ об этом и не узнал ничего. Никакие ветви власти друг с другом не разбирались.
>Насчет Ойропы - это Вы пальцем в попу, как раз в Ойропе вовсю цвело установление асболютизмов в этот период - от Французского до "Вестфальских курфюстов".
Эти абсолютизмы были связаны всего лишь с правом силы. Ну попался неслабый король, подмял всех под себя. Следующему уже голову отрубили.
