От K Ответить на сообщение
К Игорь Ответить по почте
Дата 07.08.2016 11:57:53 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Модернизация; Компромисс; Версия для печати

Ференги - "Продай шипение, а не бифштекс"

Вы, как и ференги, как и сегодняшние западные политики, постоянно пытаетесь продать «шипение», а не «бифштекс». Продаете иллюзию, а не реальность. Нет, и никогда не было, власти духовной элиты, и очень сомневаюсь, что в истории хотя бы раз духовная элита собиралась вместе. Собирались чиновники религиозных организаций.

Вас просили назвать духовную элиту. И кого Вы назвали? Ленина, оставившего после себя разрушенную страну, кучу трупов классовой войны и НЭП? Жукова, предавшего Сталина, а затем преданного своим товарищем по предательству Хрущевым? Из кого состояло окружение Ленина и Сталина? Ленинская гвардия – сборище общепризнанных негодяев, а окружение Сталина его и травануло. Если даже Ленин и Сталин смогли собрать вот такую элиту, то что можете предложить Вы? Вы самым наглым способом пытаетесь впарить нам иллюзию, «шипение, а не бифштекс». Вместо реального механизма управления реальным обществом, впариваете некую туманную мечту об идеальной «власти лучших». Лучше продолжайте продавать сказки о рае, не лезьте в политику.

Единственное, что в Ваших рассуждениях реально, это враги. Мне даже присвоено звание врага духовной элиты. Берем иллюзию, мешаем – мешаем – мешаем и получаем конкретных врагов, конкретную вражду.
+++++++++++++++++
Платон, предлагая политическую власть философов, был не прав. (теологи говорят языком Платона! Идея о «лучших» не только украдена у Платона, но еще и обезображена, из нее убрано все конкретное, сразу видна рука иудеохристиан) Философ играет на дальнюю дистанцию, а политик на короткую, это две принципиально разные стратегии, например, философ не должен идти на компромисс, а политик обязан, философ думает о вечном, а политик как поесть его электорату, но в метафизике не описаны время и способы посадки пшеницы, и т.д. Меняя эти стратегии местами получаем катастрофу, как в философии, так и в политике.
+++++++++++++++++
Вы противник представления народу хоть каких-то реальных политических прав. А ведь именно народ мог спасти СССР (трудовые коллективы), народ был против развала, против Горбачева, но народ не имел хоть каких-то прав (не мог немедленно отозвать полномочия перестройщиков), народ ничего не мог сделать против всесилия КГБ, которое и было реальным организатором перестройки (предателя Андропова Вы так же указали в числе «лучших»). Сегодня идет геноцид русского народа, и опять народ ничего не способен противопоставить этому, так как не имеет никаких реальных политических прав, народ не имеет права отозвать полномочия врагов государства и врагов русского народа. Понятно, что народу нужно в это время что-то впаривать взамен. Например, туманную мечту об идеальном управлении лучшими, и сказку о рае после смерти.
+++++++++++++++++
Социальные триггеры относительно либералов уже переключились, их ненавидит вся страна. Социальные триггеры не симметричны, поэтому назад ход в десятки, если не в сотни раз, труднее. Скоро переключатся триггеры на Украине. Еще немножко безумной политики правительства и переключатся социальные триггеры в отношении кремля и Путина. И тогда всех сметет. А какой еще есть выход у народа, лишенного любых политических прав? Только уничтожение элиты, лишившей его этих прав и устроившей ему геноцид.
+++++++++++++++++
Элита не хочет договариваться с народом, предоставлять ему реальные политические права взамен имитации. Ну что ж, это выбор не народа, а элиты…