Так Вы, оказывается, еще и брехло? Обещались со мной не дискутировать
>Никто не спорит, что внутри хозяйственных органов любой страны идут жаркие споры. Какое отношение они имеют к «наказам народа к выдвинутым народом депутатам»?>
Прямое. Нет газа - тянут ветку.
>> Ивановская область предложила построить у себя завод по производству презервативов.
>
>Это и был «народный наказ»? Народ попросил? На митинге? Гандоны народу!>
Опять в стельку надрались? Опять йумор горлом пошел? Опять вместо обсуждения кривляния напившегося субъекта?
>> Волгореченская ТЭС была предложена Ивановской области, но обком от нее отказался.
>
>Отказались в силу «народного наказа»? Народ так просил?>
Просил рабочих мест, ну не водки же ему для Вас просить.
>> Ивановский обком предложил построить около Иванова утиную ферму.
>
>Колхозники собрались и потребовали от депутата утиную ферму?.
Не колхозники, а текстильщики, которым не хватало дешевого мяса. До этого мясо из Москвы тащили, а так стали пельмени почти каждый день есть. Утка валялась на прилавках всегда.
>> Депутатов выбирали так, чтобы все социальные группы были в советах.
>
>Где «депутатов выбирали так»? (при свободном выборе навряд ли получится «чтобы все социальные группы были в советах», и парикмахеры, и операторы дойки)>
В Иванове и Вичуге. Количество депутатов одной соцгруппы всегда было пропорционально количеству людей в этой профессии.
>За всю свою жизнь не видел ни одного обсуждения ни одного выбора ни одного депутата.>
Понятно, носили черные очки. А моя мать сама участвовал в обсуждении депутатов на фабрике Ногина.
>Могу поспрашать людей, видели ли они хоть раз такое, думаю, ответ очевиден. Много поездил по стране, но нигде такой чуши не видел «депутатов выбирали так». Никого депутаты реально не представляли, а назначались сверху, для имитации «советской власти».
Не там ездили, да и понять с перепою не могли. Кстати, они и видеть не могли, их в кабинеты не приглашали.
>> Все жалобы проверялись и виновные наказывались. В Иванове был дежурный по обкому. Он мгновенно решал все вопросы, начиная с текущего крана.
>
>- жалобы проверяются и в латиноамериканской хунте, и в самом рыночном и либеральном государстве>
В Италии не проверяются. Посылают в суд, где дела тянутся по 10 лет.
>- метко подмечено, что главный контролер был «по обкому», всем руководила партия, даже кранами>
А кто должен руководитъ? Не пьяницы же. В КПСС пьяниц не брали или же сразу гнали.
>- поэтому краны по всей стране текли, увековеченная визитная карточка СССР – текущие краны>
У нас не текли. А сейчаз одна авария за другой. В Иванове все изношено до предела. Московским хомякам не понять.
>> Все письма в газеты проверялись и принимались решения.. . Это была реальная сила – газетная статья.
>
>Особенно в 1937-м. . . >
А чем Вам не нравится этот год? Враги, бездельники и тунеядцы получили по заслугам.
>Вы забыли упомянуть, что при коммунистах печать считалась партийной, вся, даже Пионерская правда. Поэтому перед напечатыванием статьи ее обязаны были проверить партийцы, т.е. статья могла появиться в печати только с одобрения местного партийного органа, именно поэтому газетные статьи в 1937-м одновременно становились и приговором. Дискуссии в печати были единичны, например, комсомолу партия как-то разрешила поспорить о. . . прическах.>
Да, печать была партийной, а не в рука алкашей, и проверли факты достойные люди, а не алкаши и блатняки. Дискуссии были на партсобраниях, а не среди алкашей и бомонда
>> КГБ реально помогало жителям
>
>Хорошо подмечено. Когда шахтеры в Кузбассе требовали смены хоз.системы, как вспоминали затем участники митингов – митинги им помогало организовывать именно КГБ.>
Хозсистему сменили и шахтеры, ранее получавшие больше всех, стали почти нищими. А митинги требуют надзора. Вот и работало КГБ, ну не пускать же на самотек, отдавая все в руки алкшей.
>А когда шахтеры Воркуты сочинили наказ депутатам в Верховный Совет, то депутаты малость подправили наказ, вписав туда требования смены полит.системы.>
В депутаты тогда уже пролезли предатели и алкаши.
>КГБ и депутатство «реально помогало жителям».
>+++++++++++++++
>Решили поучаствовать в написании новой идеологии для «Единой России»? «Единой России» абсолютно не нужна никакая «новая идеология», иначе «новая идеология» у нее давно была бы. Единственная идеология, способная оправдать сегодняшний паразитический образ жизни «Единой России» – либеральная рыночная идеология. Все поиски «новой идеологии» ведутся для отвода глаз, это как попытки правительства остановить утечку капиталов из страны, когда любой министр прекрасно понимает – он пострадает при этом первым, накроется рай для его семьи и его пенсион в городе Майами.>
А что Вас так моя правда, опровергшая вашу брехню, задела? А голосую я за Зюганова.
