|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
geokon
|
|
|
Дата
|
26.06.2016 23:13:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Там с 2013 года самый мощный уже стоял
> https://www.engadget.com/2016/06/20/homegrown-china-supercomputer-is-worlds-fastest/
>В 2003 году РФ обгоняла Китай в области суперкомпьютеров и даже производила собсвенные микропроцессоры.
>Сегодня Китай обогнал США.
Ваша проблема в том, что Вы приписываете непомерную значимость отрасли, которая
хоть и является важной в современном мире, но не столь важной, чтоб по одному факту
успехов в ней ( да еще и по целиком заимствованным или купленным технологиям) говорить
о каком-то обгоне США. Ясно, что и США вполне могут сделать подобный суперкомпьютер,
но он им просто сейчас не нужен. Да и Китаю по большому счету он нужен только для
демонстрации и престижа, а не для серьезных практических надобностей.
> Всего тринадцать лет для прыжка в будуще у Китая,
У Вас какой-то странный образ будущего, Вы не находите? В общем и целом
в данной области сегодня застой, как я неоднократно уже писал, и вряд ли можно
ожидать каких-нибудь серьезных прорывов даже с чисто количественной точки зрения
уменьшения нормы техпроцесса. Ну а так конечно можно и не 260, а и 1000 ядер
запихнуть в процессор, но вот толку от этого будет мало. Теоретическое оценки для
эффективности распараллеливания вычислений как раз говорят, что выше нескольких сот
ядер делать смысла нет.
> и для дальнейшего провала промышленного производства в РФ.
Вряд ли будущее за таким типом промышленного производства, какой сейчас в Китае.
>Ламарк, по-моему, назвал в свое время теорию Дарвина искусством строительства
домов путем случайного нагромождения кирпичей.
>Плавающая на вершине власти элитная масса полагает, что деньги также
могут само собой творить и организовывать материю и дух.
Бессмысленное наращивание производства в Китае из той же области.