Частично решить проблему можно специальной веткой-семинаром
>Занесло, конечно, меня в эмпирей, хотя написать хотел о простом: люди, ведущие дискуссии, чаще всего не живут в суровых условиях самообеспечения своей жизни и развития, поэтому целостной системы жизни (общества, страны, большой группы) не представляют - могут обходится булками и с с близлежащих деревьев; с другой стороны, имеют знания из узкой предметной области, не обладаю широтой видения; в третьих, не несут никакой ответственности за результаты полемики.
>Наверное, крестьянам и реальным военным проще, выживать надо, потому и обсуждали все крайне "серьезно". А а нам, современным специалистам, да еще и "с бору по сосенке", без строгих правил и повестки - никак.
>Один сплошной форум. То есть "обмен мнениями", митинг, что при отсутствие строгих правил обсуждения и необходимости обязательного заключения, то есть выработки практического решения по каждому вопросу, превращается в базар повсеместно, не зависимо от размера и высоты площадки, на которой происходит это действо.
>Так что целостность - это когда очень надо, а в остальных случаях, "академический интерес" и процесс. Образы и четкие способы представления здесь и не нужны. Здесь все незаконченное, все в процессе, одно на другое наплывает и в удивлении от новой ассоциации вздрагивает и начинает генерить новую мысль.
>Наверное, нужно бы попробовать по-другому - ставить задачи и решать их. Начать можно с попытки выработать модель (описание, представление) какой-то из важных сегодняшних "целостностей". Почему бы вам, Сергей Георгиевич, не предложить такую учебную и посильную задачу для попытки отработки новой рабочей процедуры форума? Ведь именно для выработки представления о целостностях полезно собрание людей с разным видением и опытом.
Можно и не отвлекая Сергея Георгиевича создать ветку-семинар под вашим руководством, где вы зададите проблему и будете решать, какие правила для этой ветки нужны, какие сообщения пригодны, а какие нет. И модератор будет убирать из ветки все, что вам не подходит.
