>>Кстати, цифры по Англии.
>
>>В Битве за Атлантику Германия действительно потеряла 28 000 моряко
>
>А в битве под Сталинградом 1 100 000 солдат - 40 раз больше.
28 тыс. немецких моряков - это высококлассный производственный персонал 3-х гигантских военных заводов.
>>Считается, что каждая подводная лодка была эквивалентна производству 50 танков. Это во что бы Гитлер растёр советскую армию, имея возможность произвести дополнительно 38 тыс. единиц бронетехники?..
>
>Кем "считается"? Англичанами, которые драпали от допотопных легких танков, пробивавшихся в лоб из противотанкового ружья и потому не выпускавшихся с 1943-го года? Так может они на эту рухлядь и пересчитывали? Если пересчитать самую массовую немецкую лоханку VIIB на Тигров, то
>По экипажу 1:9
>По массе 1:15
>По мощности двигателя 1:7,5
>По количеству произведенных машин 1:2
Даже не буду спорить с этим бредом. Хоть 1:1.
В Курской битве советская армия с потерями в 177 тыс. человек и 2 тыс. танков и САУ (против 54 тыс. и 323 у немцев соответственно) и с невероятным скрипом в жопе у Ватутина не допустила прорыва южного фаса Курского выступа. Всё на волоске висело.
Это не 41-й, а уже 43-й год и по традиции советская армия имела 5,128 тыс. танков против 2,9 тыс. у немцев.
А если бы у Манштейна было было на 700 танков больше?
>>Вопрос риторический.
>
>Вопрос укропропагандистский. Для тех, кто не знает элементарных исторических фактов, в частности соотношения потерь Германии в пьяных потасовках вокруг вонючего остравка на задворках Евразии, продолжавшихся 5 лет, и в битве под Сталинградом всего за 5 месяцев.
Это про Британскую империю?
Такое впечатление, что вы не в США живёте, а в РФ, под воздействием тамошнего "ящика". Мозги шибёт круче денатурата. См. Игоря. Но у вас дилер тоже нормальный.
