От Sereda
К Александр
Дата 05.06.2016 01:18:19
Рубрики Россия-СССР; Школа; Культура; Война и мир;

Арихметика для 6-й палаты

>>Кстати, цифры по Англии.
>
>>В Битве за Атлантику Германия действительно потеряла 28 000 моряко
>
>А в битве под Сталинградом 1 100 000 солдат - 40 раз больше.

28 тыс. немецких моряков - это высококлассный производственный персонал 3-х гигантских военных заводов.


>>Считается, что каждая подводная лодка была эквивалентна производству 50 танков. Это во что бы Гитлер растёр советскую армию, имея возможность произвести дополнительно 38 тыс. единиц бронетехники?..
>
>Кем "считается"? Англичанами, которые драпали от допотопных легких танков, пробивавшихся в лоб из противотанкового ружья и потому не выпускавшихся с 1943-го года? Так может они на эту рухлядь и пересчитывали? Если пересчитать самую массовую немецкую лоханку VIIB на Тигров, то
>По экипажу 1:9
>По массе 1:15
>По мощности двигателя 1:7,5
>По количеству произведенных машин 1:2


Даже не буду спорить с этим бредом. Хоть 1:1.

В Курской битве советская армия с потерями в 177 тыс. человек и 2 тыс. танков и САУ (против 54 тыс. и 323 у немцев соответственно) и с невероятным скрипом в жопе у Ватутина не допустила прорыва южного фаса Курского выступа. Всё на волоске висело.

Это не 41-й, а уже 43-й год и по традиции советская армия имела 5,128 тыс. танков против 2,9 тыс. у немцев.

А если бы у Манштейна было было на 700 танков больше?


>>Вопрос риторический.
>
>Вопрос укропропагандистский. Для тех, кто не знает элементарных исторических фактов, в частности соотношения потерь Германии в пьяных потасовках вокруг вонючего остравка на задворках Евразии, продолжавшихся 5 лет, и в битве под Сталинградом всего за 5 месяцев.


Это про Британскую империю?

Такое впечатление, что вы не в США живёте, а в РФ, под воздействием тамошнего "ящика". Мозги шибёт круче денатурата. См. Игоря. Но у вас дилер тоже нормальный.


>---------------------
> http://tochka-py.ru/
От Игорь
К Sereda (05.06.2016 01:18:19)
Дата 05.06.2016 12:33:40

У Середы опять немцы трусы и паникеры


>В Курской битве советская армия с потерями в 177 тыс.
 человек и 2 тыс. танков и САУ (против 54 тыс. и 323
у немцев соответственно)

Потеряв всего 323 танка немцы побежали.
От Александр
К Sereda (05.06.2016 01:18:19)
Дата 05.06.2016 06:42:32

Re: Арихметика для...

>>>Кстати, цифры по Англии.
>>
>>>В Битве за Атлантику Германия действительно потеряла 28 000 моряко
>>
>>А в битве под Сталинградом 1 100 000 солдат - 40 раз больше.
>
>28 тыс. немецких моряков - это высококлассный производственный персонал 3-х гигантских военных заводов.

А 1,1 миллиона немецких солдат - это высококлассный производственный персонал 120 гигантских военных заводов.

>>Кем "считается"? Англичанами, которые драпали от допотопных легких танков, пробивавшихся в лоб из противотанкового ружья и потому не выпускавшихся с 1943-го года? Так может они на эту рухлядь и пересчитывали? Если пересчитать самую массовую немецкую лоханку VIIB на Тигров, то
>>По экипажу 1:9
>>По массе 1:15
>>По мощности двигателя 1:7,5
>>По количеству произведенных машин 1:2
>
>Даже не буду спорить с этим бредом. Хоть 1:1.

Да, трудно спорить с простыми арифметическими фактами.

>В Курской битве советская армия с потерями в 177 тыс. человек и 2 тыс. танков и САУ (против 54 тыс. и 323 у немцев соответственно)

Правильно,
Только немецкие потери 103тыс и 1000 танков по немецким данным и 1500 по советским.

>и с невероятным скрипом в жопе у Ватутина не допустила прорыва южного фаса Курского выступа. Всё на волоске висело.

В смысле немцы покатились аж до харькова и больше о наступлении на востоке даже не помышляли.

>Это не 41-й, а уже 43-й год и по традиции советская армия имела 5,128 тыс. танков против 2,9 тыс. у немцев.

Это потому, что советской армии надо наступать. Для этого танки нужны. А евросоюзу надо было только удирать без оглядки. А в этом деле от танков один геморрой.

>А если бы у Манштейна было было на 700 танков больше?

По традиции половину бы потерял в бою, а под остальные не хватило бы тягачей и бросил бы их, возможно взорвав перед отходом. Обычная практика: Сталинград, Корсунь, Белоруссия - везде одно и то же. Удирать лучше налегке. Но конечно, было бы на 35 000 тонн больше лома черных металлов для советской промышленности.

>>>Вопрос риторический.
>>
>>Вопрос укропропагандистский. Для тех, кто не знает элементарных исторических фактов, в частности соотношения потерь Германии в пьяных потасовках вокруг вонючего остравка на задворках Евразии, продолжавшихся 5 лет, и в битве под Сталинградом всего за 5 месяцев.
>
>Это про Британскую империю?

Да, про эту пару занюханых островков на задворках советской цивилизации.

>Такое впечатление, что вы не в США живёте, а в РФ, под воздействием тамошнего "ящика". Мозги

Мозги имею, да. И пользую по назначению.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Sereda
К Александр (05.06.2016 06:42:32)
Дата 05.06.2016 17:42:22

М-да, был бы психиатром - рекомендовал бы лоботомию (-)
От vld
К Sereda (05.06.2016 17:42:22)
Дата 05.06.2016 17:53:24

обоим, битва железных ламеров ...ть

это при том что на том же хостинге самый авторитетный в эск-СССР сайт военнцх истириков.
От Александр
К vld (05.06.2016 17:53:24)
Дата 05.06.2016 23:39:09

При чем тут ламеры и военная история? Дегенерат несет полную ахинею

Подводные лодки в танки переводит и утверждает что 28 тыс больше 1,1 миллиона. При чем тут история, историки и движок на сервере? Дураку показали дискавери ченел, где проникновенными голосами рассказывали про подводные лодки. Поставить это в контекст событий дегенерат не сумел. Да ему и не надо. Надеется больше бонусов поиметь изображая придурка.
-----------------------
http://tochka-py.ru/