>>Вы полагаете, "халтура" шла только в "балаганах". Да нет, во вполне себе крупных театрах шла. Конечно, понятие "халтуры" в разные времена было разное.
>
> Такой как сейчас бесстыдной и развращающей халтуры не шло.
Я не берусь судить, не хаживал я в 19 в. и начале 20 в. на концерты. Но поизучать афишки тез времен забавно, как и худлит почитать. Смею вас заверить - халтуры хватало. Насчет бесстудности и разврата - ну не знаю. дело вкуса, по мне так Менсон безобиднее какого-нить представления в борделе на тему рождества христова (были и такие).
> Общедоступность низменной псевдокультуры ведет общество к одичанию, а уж когда общество теряет элиту, которая, превращаясь в псевдоэлиту в свою очередь и насаждает подобную антикультуру - то дело совсем плохо.
Как-то одни общие слова. Да, масскульт как и массовый автомобиль двинут вперед новыми техническими возможностями. Но насчет стравнительного качества и доступности качественного культурного рподукта - ну не знаю не знаю.
>Что оттрицать очевидное? - раньше Нобелевку по литературе могли давать невыдающимся, но хотя бы добротным писателям. Сегодня ее дают извращенцам и бездарям, типа Алексиевич и ее предшественницам по Нобелевке.
Вы списко нобелиантов почитайте. от начала. Там есть и совершенно никакие писатели. Так что Алексиевич не особо выделяется.
> Но в прежние времена никто кабацкую фигню и дудку пастуха не называл культурой, и это знала и "чернь", а потому понимала, к чему надо стремится.
Понятие "культура" - оно вообще из эпохи просвещения, столь нелюбимой поборниками "традиционного общества".
> А сегодня такая "культура" превалирует и в элите. Уравняли халтуру и культуру в правах.
