>>"зашло солнышко за тучку"... тут же дуроскоп с холодильником и отключились. Если без батареи аккумуляторов-то.
>
> Возможно, но это касается личных солнечных батарей на крыше, а не СЭС, дающих энергию в сеть. Там аккумуляторов нет.
Кстати. есть и СЭС подключенные к сети, но с буферизацией, чтобы не усугублять нагрузку сети в пиковые часы. Штатовцы в этом направлении копают довольно активно, и безотносительно к возобновляемой энергетике, кстати, тоже - в качестве буфера на городских сетях, например, в системах питания датацентров. Вообще это интересное направление, создание стационарных аккумуляторных батарей для возобновляемой электроэнергетики. До сих пор все усилия были направлены на повышение емкости и снижения веса, в данном случае во главу угла ставится дешевизна на цикл зарядки/разрядки а весить может хоть как супертанкер. Немецкие фошисты, также как шотландские империалисты и норвежские социалисты двигаются в ином направлении - использование ГАЭС.
Так что на самом деле процесс идет, инраструктура и опыт нарабатываются, цена "солнечного электричества" падает. Зря вы столь скептично, это инвестиции в будущую энергетику.
Re: А для... - Игорь10.03.2016 13:22:29 (19, 2519 b)
Re: А для... - vld10.03.2016 17:00:18 (19, 2614 b)
Re: А для... - Игорь10.03.2016 19:53:14 (20, 3571 b)
Re: А для... - vld13.03.2016 14:52:54 (23, 2690 b)
Re: А для... - Игорь14.03.2016 13:44:16 (29, 4176 b)
Re: А для... - vld14.03.2016 17:52:06 (20, 4793 b)
Re: А для... - Игорь14.03.2016 21:44:24 (16, 8290 b)
Re: А для... - vld16.03.2016 13:01:48 (24, 8987 b)
Re: А для... - Игорь17.03.2016 20:27:27 (21, 13116 b)
Re: А для... - vld18.03.2016 13:41:40 (19, 9342 b)