В советское время были монбланы теор. работ по т.н. "научному коммунизму",
от чисто филосовских и до самых что ни на есть прикладных (вроде экономики социализма). А веками ранее были написаны такие же монбланы по теологии, астрологии, алхимии, разным философиям и пр. И студенты их штудировали тоже десятками за семестр. Эти работы, Александр, тоже были "в основном истинны"? А если - нет, то - почему?
А если они были все ошибочны, лженаучны, то почему вы записываете такие же монбланы творений западных обществоведов в "истинные"? На каком основании?
