От vld Ответить на сообщение
К А.Б.
Дата 15.01.2016 14:52:44 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты; Версия для печати

Re: а кто сказал что "вместо"

"великий Сталин", котрый что -то там завещал лично К, на самом деле больше не воровал технологии, а покупал (потому что "ворованную технологию" надо еще к чему-то приспособить, а на убогую техносферу постцарской России даже производство кос-литовок ложилось с трудом. не то что производство автомобильныз моторов, базис можно было заложить только массовыми закупками готовых цепочек в новых отраслях), за большие деньги и не стесняясь переплачивать. Заводами покупали, вместе с технологиями, и чисто лицензии покупали тока в путь, на все - от танков и самолетов до двигателей и технологии производства бумаги. Когда не продавали, могли и "цельнотянуть" для "унутреннего пользования" или "Для друзей", дабы не вступать в борьбу за нарушение лицензионных прав на международном рынке, как гироскопы Сперри, или авиационные прицелы. СССР всегда был заметным участников международного технологического рынка, чтобы не хотелось нашим пуританам импортозамещения. и не только покупал технологии и лицензии, но и продавал вовсю. В нач. 80-х ЕМНИП ок. 1% инвалютного (вне СЭВ) экспорта - лицензионные отчисления.
Поучительная история, когда на "Москвиче" ребром встал вопрос о необходимости замены модельного ряда (переход от 407 к 408 серии) из-за устаревания, схлестнулись два направления: разработать свои аналоги сцепления и системы рулевого управления нового поколения, или купить технологии у "заклятых друзей", сторонник первого подхода настаивали на том, что технической рпоблемы особой нет, а сэкономить валюты можно будет немеряно, но сторонники второго подхода резонно возражали, тчо 60-70% "Москвичей" идет на эксопрт, и при нарушении патентной чистоты будет бо-бо и ущерба больше чем профита. Победили сторонники второго подхода.
В общем. если не рассчитываете вписываться в мировой рынок - можно и "цельнотянуть", а вот если рассчитываете, другое дело, надо играть по общим правилам. Хотя возможны и исключения, особенно "среди своих-" AMD цельностянуло в свое время Intel-овский чип, но суды выиграла, т.к. судьи налшли жлемент "недобросовестной конкуренции" в "патентном зонтике" интела. а, главное. руководствовались, "интересами государства и общества".