>Но "само собой" как-то так получается, что "вместо" быстро побеждает когда пробуют "вместе" эти 2 подхода быть.
Опять ложный постулат. Часто стартуют с "цельнотянутости" просто в силу того, что ключевые технологии не продают или рподают крайне неохотно. Важно как продолжат.
>К тому же - если все настроятся воровать ноу-хау - то кто ж их создавать будет? :)
Опять же ложный постулат, что "все настроятся". Зачем "все"? В Зеленограде в свое время одна и та же лаборатория "цельнотянула" микропроцессорный DEC-овский комплект и почти параллельно создавала свой. Иногда чтобы чему-то научиться надо сначала что-то разобрать и собрать по винтикам. В позднем СССР микроэлектроника в части разработки микропроцессоров имела все шансы отойти в стороу от "цельнотянутости" в силу набора опыта. Если поинтересуетесь - много шло в 80-х разработок микропроцессоров, которые все больше отличались от прототипов, а поздние "большие" ЕС-овские серии (1060 скажем) вообще далеко ушли от IBM-овских прародителей, впрочем, ЕС-овская серия никогда, строго говря. не была "цельнотянутой". ибо, очевидно, исопльзование открытой архитектуры с кучей совершенно других технических решений (как из лицензионных, так и из технологических соображений. не говоря за неистребимую любовь русского инженера все сделать немного по-своему).
