> Для бессовестных людей и воров. Для нормальных это добровольно. Взял, должен отдать.
Т.е. Вы сторонник безудержного роста тарифов ЖКХ и ростовщических процентов?
> Не из под палки, то есть не принудительно.
Это называется "экономическое принуждение". Я должен отдать долг и поэтому занимаюсь работой, которой. не виси на мне долг, в жизни бы не занимался.
> А с осознанием, что возвращаю долги и
> поступаю правильно.
какая Вы возвышенная душа однако - прямо торжество протестантской морали :)
>Правда может у Вас не так? Вам не напомнить о долге, и не вернете
> вовсе?
Какашка не засчитана, слишком нарочито. Тренируйтесь.
> Низкие побуждения не обеспечивают развития общества. Таков был мой тезис.
Ну, во-первых. оценка "побуждений" - вопрос моральных координат, которые сами достаточно гибки и меняются со временем. Во-вторых, напомню. что первоначально речь шла о том, что, мол, в обстановке необоснованного террора при ИВС плодотворная работа была бы невозможно, что для вас служило обоснованием факта отсутствия террора. Это несколько не то что "низкие побуждения и развтите общества", ибо картинка, как правило, не чернобелая, и как желание/нужда заработать часто соседствует с вдохновением ("Ничто так не оживляло моего вдохновения. как неоплаченные счета"@ Дюма) так и присутствие в обществе террора может соседствовать со вполне честным энтузиазмом в работе. Иными словами производительность труда в аду не всегда заведомо ниже производительности труда в раю. Речь не о том. а о том, что в раю жить как-то приятнее.
