От Tsays.Selke Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 11.11.2015 20:49:25 Найти в дереве
Рубрики Модернизация; Версия для печати

Критика чистого разума "гениального ковбоя" из ???

Есть одна "точка", которая вызывает множество многоточий.
Вот онаЖ
http://tochka-py.ru/index.php/ru/glavnaya/entry/507-kak-ponjat-drug-druga
«Надо сворачивать обязательные учебные курсы «экономики впечатлений», вроде «философии», «научного» коммунизма или его современной версии - экономикса и заменять их более полезными курсами культурной антропологии и планирования и оптимизации.» (С)
К сожалению, автор этих строк не понимает самого главного - назначение мозга как эволюционного приспособления и основных принципов заложенных эволюционно в его функционирование и развитие, не понимает принципов формирования сознания и основные, базовые принципы мотивации активности живых существ. Эти принципы, именно они, не зависит от конкретного исторического момента и поэтому является инвариантами. Философия необходима как простой способ побуждения индивидуума к развитию и самосовершенствованию, поскольку без философии (как в начале развития социума разумных без религии) невозможно создать цельную и гармоничную модель мироздания. А разум, не получающий такой модели является ущербным (следствие теоремы Гильберта о неполноте). Нет философии — нет общей системы знаний в рамках которой общепринятая модель действительности и реальности является замкнутой и непротиворечивой. Иными словами, в таком (неполном) мире можно всё, хоть бы и браки человека и .. «плюшевого мишки». Экономика, должна выйти из своей затянувшейся фазы «алхимического существования», она должна опираться в первую очередь на законы природы и приспосабливать жизнь человека и его экономическую деятельность так, что-бы ОН своей активностью не нарушал эти законы во первых и не разрушал самые основы социума, во вторых.
То, что Вы предлагаете... «..заменять их более полезными курсами культурной антропологии и планирования и оптимизации» Это вообще непонятно, что и зачем? Зачем человеку знать как развивался его вид детально, это я ещё могу понять, хотя в целом — это описательная наука и пользы от неё без философских обобщений и научно обоснованных допущений ещё меньше, чем от ботаники. Но «планирования и оптимизации»... Что Вы собрались планировать.. уважаемый? Уже всем ясно, что человеку надо для счастья? План — это этап развития программы когда уже намечена и ЧЕТКО определена ЦЕЛЬ. Но в чем же эта цель состоит?