>1) Факт пребывания американцев на Луне никем и ничем, кроме заявлений,
У вас тоже, как вижу, особая трактовка понятия "факт" :)
>.. а летательного аппарата, способного это совершить у них нет до сих пор.
Уже слетал. И снимки сделал. LRO называется.
>Так что их полет это скорее предмет и символ веры в американцев.
Напротив. Это "лакмус" на вывернутое сознание и техническую безграмотность, я б так сказал.
>2) Технологии СССР развивал и имел почти все нужные. Главные из них - военные.
Нда. Потому, наверное, в саомй главной области - баллистических ракет - так долго плилили необходимые твердотопливные варианты. Чтобы ПЛ сделать потише - станки для обработки винтов тайком через Японию закупали. И все такое "до кучи".
Это развитие, разумеется.
>Чего не имел, мгновенно и успешно копировал. Военная промышленность была чрезвычайно эфффективна и дешева
ВОт тут да - копировал что мог. С определенного момента - уже не мог копировать. Технологий недоставало. И науки, чтобы эти технологии создать. А "дешевизна военпрома" - это просто сказка! :)
Кстати - вы в курсе как здорово пошла конверсия у военпрома? Почему так вышло - вы как считаете?
>3) Телевидение в СССР появилось в тридцатые годы, когда в Европе о нем еще и не слышали.
Первая "говорящая голова" - это был Гитлер, а не Сталин... как ни странно. :)
А про покупку "СЕКАМ" и заода по производству цветных кинескопов... да. Это явный критерий самодостаточной технологической передовизны в деле ТВ.
>4) Полупроводниковая электроника была на втором месте в мире после США.
Вы льстите СССР. Хотя (помимо часов) что у вас там создаюет иллюзию "второго места в электронике"? Скорость (до определенного момента) послойного копирования чипов от ЮСА?
>В США в то время такие часы делали еще по привычке в металле.
А при чем тут электроника? Кстати - имел опыт сравнения наших часов "электроника" и японских. Так по этому опыту - японцы СССР в электронном часостроении опережали намного. :)
>5) Архитектура наших ЭВМ была весьма продвинутой. НапримерЮ БЭСМ-6 была отличная машина.
Доооо Теоретически. А практически - все клоны IBM работали. ЕС назывались. Ну и отличных советских ЭВМ построено столько... по пальцам пересчитать можно. О чем это нам говорит?
>Потом свое уничтожили с подачи "оттуда", заменила на чужие ЕСЭВМ, и все пропало.
Потому что надо было считать, а не теоретизировать. И другого пути ктроме "копипаста" у технологической сверхдержавы СССР не оказалось. Такой грустный факт.
>6) Первый космический спутник - наш.
Единственный бесспорный прорыв. Потом - отставание с ускорением. В общем понятные при допущении что "все держалось на С.П. Королеве". Как его не стало - амба. Но это тоже не дает остнований считать "без сомнения технологически развитой область космической техники". Иначе бы не так все зависело от персоналий.
>12) Первый в мире сверхзвуковой пассажирский лайнер ТУ-144, запущенный в небо еще в шестидесятых годах прошлого века - наш.
>... и т.д. и т.п.
На 2 месяца опередили Конкорд - и что? Ни тот ни другой не летают.
Вы поймите - что вы все пытаетесь гордиться "рекордной планкой" что бессмысленно. В деле технологий важна "занятая ступенька" - которая позволяет сделать шаг выше, а не рекордная планка - за которой следует падение вниз.
>Пока все шло в развитие - все нормально в СССР было и с прекрасной перспективой.
Вот развития и не шло. Хотя "жизнь была прекрасна, судя по докладам". А по факту... и дело на в Хруще. Дело в самом принципе работы системы. Что сложились при Ильиче 1, закрепились при Виссарионыче и обронзовели при Ильиче 2. Памятничком таким...
>Вон, в Южной Корее не было никаких технологий, взяли и все поставили, как надо.
Да. Взяли и развивали. В КНДР - с развитием было хуже. Можно сравнивать итоги.
>Это дело наживное, копируется быстро, с больщой экономиепй средств.
"Не всегда". Для копирования нужен некий базис. И можно настолько отстать - что копировать станет невозможно.
И, что еще важнее, чтобы развиваться - надо не копировать, а работать самому. Вот тут-то и ждет засада.
>Нам также надо сейчас все подряд копировать
Ога. Особенно нравы всяких геев (в дурном смысле этого слова) :)
А я бы порекомендовал открыть глаза, осмотреться и задуматься. Для начала. :)
>Сколько собственно надо технологий иметь?
Сколько требуется по ситуации плюс задел на будущее.
>Хоть и пишут про Маркони, но ведь ему в Европе патента НЕ ДАЛИ, потомы что уже были опубликованы опыты Попова по радиотелеграфной связи.
А потом рулил телефункен. Да.
Технология - это не только "знать как" - это еще иметь возможность сделать. :)
>И таблица Периодическая наша, но в США об этом на таблицах почему-то НЕ пишут.
Не ваша, а Д.И. Менделеева. :)
Так что констатируем - не видно "технологического продолжения" СССР (наверное поэтому он стал сырьевым придатком и передал эту эстафету РФ). А если нет ростков, то и с корнями, видимо, не все в ажуре. Так?
Re: Вы многое - geokon09.11.2015 21:47:55 (36, 11192 b)
