Вы с таким апломбом лепите одну ахинею на другую … что тошно.
Какая еще мусульманская Реформация? По каким критериям вы лично отождествляете Реформацию Западной Европы и мусульманского мира? Если по времени этногенеза (стадия Надлома), то на востоке подобное началось еще с X-XI вв.:
«… образование в Северной Африке шиитского государства означало раскол мусульманского мира на три враждебных друг другу халифата: Фатимидов, Аббасидов и Кордовских Омейядов»
(Л. А. Семёнова)
В общем – закончилась она без малого 1000 лет назад, породив массовый шиизм и т.д.
А салафизм имеет мусульманские корни лишь в контексте общего исламского культурогенеза. Но по существу он начинается от братьев мусульман, т.е. – либо соответствует мемориальной фазе первого мусульманского генезиса (сомнительно), либо это признак начала нового … тут надо разбираться. Но никак не Реформация!
Таким образом, мнение С. Багдасарова, что современный ИГИЛ – нечто новое, не соответствующее старым клише и, тем более, проамериканским бредням про «террористов» – есть косвенное (пусть даже интуитивное) признание «нового феномена».
И этот феномен – вполне возможно! – последствие пассионарного толчка второй половины XIX в. и рождения по линии «Вьетнам-Иран» новых этнических общностей.
>Прежде, чем что то формулировать, надо начинать с изучения матчасти\\KO
Так изучайте, а не занимайтесь словоблудием и фэнтези …
