С точки зрения этой теории мы и оценим поведение РИ, СССР и РФ относительно Армении и армян.
Общая оценка политики РИ относительно армянского народа
В самом начале 20 века в РИ попробовали лишить армян Церкви - т.е решили полностью ассимилировать армян [1][2][3]. Этим всё сказано относительно политики по отношению к армянам в РИ. Это совершенно адекватная интегральная характеристика целей РИ относительно Армении и армян
Претензии к современной политики Армении и армян:
>пусть хоть десять раз "этно", когда свою страну и народ охотно приносят в жертву американской комбинации третьестепенной важности? Мол подумаешь еще один геноцид, теперь уже ИГИЛом и изгнание неизвестно куда. России, мол, Армения нужнее, чем армянам.
Позиция армян относительно геополитике армяно-русских отношений
Активность армян в вопросе укрепления армяно-русских отношений и политика России в этом вопросе
Если просмотреть армянскую публицистику, литературу, научные публикации, то нетрудно заметить, что армянская общественность и армянское государство совершенно адекватно оценивали геополитику армяно-русских отношений, изложенную в начале.
как происходила советизация уже было изложено в [4]
Когда армянская публицистика, наука, интеллигенция, дипломатия начиная с незапамятных времён кричала о опасности пантюркизма по факту армяне получали Сумгаит, операцию Кольцо, резню в Баку (всё очень близкое по смыслу происходило и в РИ - армяно-тюркские погромы/тюрко-армянские погромы ), у армян отбирали Нахичеван, Ван, Карс, Ардаган и Карабах, район Дашкесана и Казаха..., аргументируя, что на этих территориях преобладает мусульманское население - и это после геноцида !!!
20-й век начался для армян (на территории России) погромами в Баку, продолжился отбором Карса, Ардагана, Вана, Нахичевана и Карабаха в пользу Турции и Азербайджана и завершился Сумгаитом и Баку и операцией "Кольцо"
Т.е с точки зрения территориального аспекта начало и конец советской эпохи ознаменовался последовательным пантюркизмом, с точки зрения геополитики и отбором всех возможных территорий, а значит и будущих ресурсов сопротивления.
Концептуальное основание и концептуальные выражения политики России по отношению к армянам и Армении
Развитие концепции армяно-русской геополитики
На концептуальном уровне это выражалось в концепции поджигания мусульманского Востока (этнически резко отличного от турок и являющегося массивом арабских территорий - т.е шансы поднять арабов при помощи турок были просто нулевые) и Евразийства с союзом русских и тюркских народов. На евразийстве надо коротко остановится - оно состоит из двух компонент - Россия содержит в себе черты Европы и Азии, являясь чем то отдельным и от Европы и от Азии, и в геополитическом смысле Россия опирается на союз русских с тюрками (в этом тексте тюрки и турки везде различается).
Независимость означает существование некой системы. Вполне мыслима система, состоящая из фундаментальных черт двух других систем - если существует механизм согласования, т.е трансформации нужным образом этих черт для достижения их согласованности.
Поэтому, в общем смысле евразийцы говорят примерно то же самое, что говорится и на другом языке, когда говорят, что Россия это страна восточноевропейской культуры, как и Византия в своё время, т.к именно эта культура и содержит сочетание элементов типично европейской культуры с элементами восточной культуры. Т.е по настоящему евразийство проявляется в утверждении о необходимости русско-тюркского союза.
Чем закончился для культурной предшественницы России - Византии подобный союз уже рассказала история. Но если коротко, с армянской точки зрения в основе культуры очень многих тюркских народов лежит философия примитивной понимаемой воинской доблести, при которой она измеряется способности отобрать собственность и ресурсы к жизни у других, об этом много раз говорили Л.Микаелян и Мелик-Шахназарян на страницах "Голоса Армении", опираясь на тюркский эпос о "деде куркуте".
С.Лурье в своих исследованиях фундаментальных основ турецкого национального характера говорит о том, что турки себя видят только в роли военных и управляющих в обществе, в котором они живут. И эти черты их сознания не изменились от Османской Турции к Кемалистской [5]. Т.е турки видят себя только в качестве управляющих любой общностью, в которой они живут, и никакого намёка на то, что труд является для турков какой либо этической ценностью просто не существует.
Мы видим что взаимное существование турков и русских в рамках одного общества приводит к не снимаемому конфликту элит и нет намёков, что этические установки турков совместимы с этическими установками русских. Я не готов утверждать подобных вещей о тюрках Средней Азии и Казахстана, но в лучшем случае, есть вариант, что у них эти установки ещё не выработаны или не закреплены в культуре должным опытом, об этом говорит советский опыт. И в такой ситуации развитие событий, т.е по какой дороге пойдёт развитие тюрков Средней Азии и Казахстана, зависит от их изоляции от не совместимых с русскими ценностями тюрков Турции.
Позиция Назарбаева, открыто и неприкрыто протаскивающего Турцию в ЕАЭС для уравновешивания позиции России, о чём он явно и говорит в качестве аргументации, является предельно показательной.
Я вот только не пойму - у России огромная территория и самостоятельная история и культура, зачем ей нужно входить в коммуналку с тюркскими народами и жить одной огромной коллективной семьёй в этой коммуналке ? По факту имеем дело с проявлением ровно той же самой позиции, которую выражают либералы, только вот либералы зовут Россию в другую коммуналку к жизни в другой коллективной семье - западноевропейской.
итак сказанное можно коротко оформить тезисом - русский контроль над Средней Азией и Казахстаном рождается и осуществляется в Армении. Уменьшение территории и численности населения Армении, отсутствие границы между Россией и Арменией означает стратегический проигрыш в Большой Игре за контроль на тюркским населением Средней Азии Казахстана
Современный этап Большой Игры
А теперь, когда от Исторической Армении, которая по территории была примерно как Украина/ФРГ/Япония, остались одни огрызки, мы должны один-на-один осилить ИГИЛ, который затачивается США на уничтожение России.
Если бы территория страны была хоть в несколько раз больше, скажем была бы хоть в размерах армянских земель РИ, то сейчас армянский народ мог бы сопротивляться на пределе своих сил, выигрывая для своих русских союзников время.
А теперь русские закономерно пожинают плоды своих целенаправленных усилий
Военно-политическая политика РИ относительно армянского народа и Армении
Когда армянский народ два раза путём выборов поменял своё правительство на то, которое будет проводить политику с учётом национальных интересов Армении, в стране незамедлительно произошли два государственных переворота, от которых как бы нас должен был предохранить наш стратегический союзник.
В результате маленькой страной руководит антинациональный государственный режим, не способный организовать никакого серьёзного военного сопротивления. Более того, этот режим не в состоянии поддерживать какую либо осмысленную политику в отношении нации, они не в состоянии поддерживать существующую сборку множества людей в связную общность - народ, или в нацию, они не в состоянии определить направление желаемой для них модернизации существующей сборки.
Народ под давлением обстоятельств, которые никак не вписываются в национальный миф ( в частности крайне недостаточная степень солидарности в периферийном рыночном обществе, в силу свой периферийности не обладающем ресурсами, необходимыми для поддержки солидарности ), стремительно разлагается на множество отдельных людей, самостоятельно определяющих свои действия, вне какой либо связи с общими интересами - попросту говоря эмигрируют в какую либо страну.
Если русская политика последних 100 лет последовательно способствовала резкому уменьшению территории армянского народа и его способности к самоорганизации, то каким образом маленький народ может сопротивляться силе, за которой стоит США ?
Если РФ за последние несколько лет продала Азербайджану море оружия, которое, к слову говоря, ему никто в мире не продаёт - это каким образом РФ усиливает военно-политическое положение своего союзника - а ведь в Азербайджане ИГИЛ имеет свою опору, в отличии от Армении, которая является одной из его целей на этом этапе ?
Общая характеристика политики РФ относительно Армении и армянского народа
Безусловно, РФ совершала и совершает действия, направленные на поддержку Армении и армянского народа - скажем в своё время министр обороны Шапошников(а может и Грачёв) сказали, что для защиты Армении Россия готова начать ядерную войну. Однако когда пробуешь оценить всю совокупность фактов, получается политика выпиливания армянского народа с его Родины, подслащаемая разными формами для ослабления сопротивления армян этому процессу.
Решительно невозможно понять интересы, которые двигают Россию относительно Армении и интересы, которые Россия преследует в Армении.
Зато легко заметить последовательное сокращение территории обитания армянского народа на подконтрольных русским территориях, в результате целенаправленных усилий России, вне зависимости от текущей формы русского государства - есть общность политики по отношению к армянам и Армении в РИ,СССР,РФ. Всеми способами поощряется переселение и отъезд армян из Армении и при этом РИ,СССР,РФ делает всё, что бы не потерять контроль над этими территориями.
Одновременно начиная с Петра I , делается всё для ограничения и уменьшения способности армян к самоорганизации
Трудно не вспомнить политику Византии относительно армян и Армении, с её поощрением переселения армян в Византию и политикой разложения способности армян к самоорганизации, которая окончилась появлением сельджуков в Малой Азиии и их закреплением в этом регионе. Надо ли напоминать, чем закончилось для Византии закрепление сельджуков в Малой Азии ?
Выводы/Заключение
Если русские власти все последние 100 лет придерживались принципа - маленькая и неразвитая Армения, но полностью контролируемая ими, то кто кроме них теперь будет серьёзно воевать или заниматься организацией войны с ИГИЛ-м ?
забавно получается с точки зрения жителя США - друзья, соперники и мировая общественность у Армении за последние 100 лет отобрали все ресурсы/возможности/территории, позволяющие народу защищать себя, навязали антинародное правительство, не способное вести за собой народ и организовывать его на какое либо общее дело, в стране полных ходом идёт институционализация санкционированного из Москвы процесса олигархизации, Москва вовсю вооружает Азербайджан - и теперь мы должны воевать с противником, который на пару порядков сильнее нас.
Т.е по этому замыслу армяне должны самоуничтожиться, что бы соответствовать некому стереотипу национализма и нации. В ситуации, когда друзья и враги последовательно ограничивают все мыслимые возможности самозащиты и последовательно укрепляют врагов, призывы к отстаиванию национальной чести выглядят как недвусмысленное направление активности армян на собственную погибель.
А какого будет реальное развитие событий покажет время - это исторический разлом для всех стран, и все любители прогнозов сначала записываются в клуб имени Кассандры и доказывают свои предсказательные способности друг на друге
