|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
31.08.2015 12:46:05
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Ссылки;
|
|
Re: Ну что...
> Во-первых это может быть не механизм вообще.
Это фантазии.
> Во-вторых он может быть вне клетки,
Это тоже фантазии.
>и судя по тому, что в клетке обнаружили материального - это действительно так.
и это фантазии.
Вы свои досужие измышления "новых сущностей", замешанное, на, простите уж за прямоту, дремучем невежестве в области биологии, противопоставляете всей физеологии клетки, биозимии и биофизике, что несколько самонадеянно.
> Как раз принципы работы совсем не ясны.
Как раз "принципы" - ясны, не вполне ясны механизмы реализации этих принципов. Что постепенно и исследуется.
>Не ясны даже простейшие вещи - как белок формиует свою пространственную структуру.
Это как раз в принципе ясно. Там нет никаких сложностей. Сам когда-то занимался задачей, приведшей со временем моих бывших сотрудников к созданию удовлетворительного кода, моделирующего фолдинг, начинали с простейших однородных полимеров в dilute solution и потихоньку добавляли в цепочку "неоднородности". Черт возьми - лучший алгоритм за всю историю моего программирования, до сих пор горжусь, до сих пор юзают "британские ученые", поди. При нынешних вычислительных возможностях народ моделирует сворачивание реальных цепочек аминокислот в присутствии возмущений. Нет. тут "в принципе" нет ничего неясного, на сегодняшний день это рядовая, хоть и очень "тяжеловесная" вычислительная задача, с которой увлеченно сношаются биофизики и биохимики на всех континентах кроме Антарктиды.
> Западные генетики изрядно тормознули биологию своими догмами о "генах", которых так и не открыли.
Ну не могли не завершить свое выступление феерической глупостью.