У этого парня чудовищное резюме по внешней политике.
>Украинский кризис или понять Путина
...очень похожий на тот, который привёл Николая I к Крымской войне.
Нарушил посленаполеоновские правила игры в Европе ("не хватать кусок, больше чем все"). При этом, наивно понадеялся, что державы-оппоненты на это не отреагируют, а державы-партнёры не займут сторону противника.
Тогда мы все были под впечатлениями телекартинок из зимнего Киева, но сейчас эта авантюра с Крымом видится ТАКОЙ глупостью... Полная неадекватка.
Заметим, что до этого во внешней политике Пунин:
а) не сумел построить прочное партнёрство ни с одной из держав БРИК, сидя на шпагате между Пекином и Брюсселем.
б) при этом, не получил твёрдых позиций в ЕС, его "дружки" Шрёдер-Ширак ушли вместе со всеми кажущимися перспективами.
в) не смог найти внятную позицию по Ирану.
г) не решил проблему Приднестровья/Молдовы, Абхазии/Грузии. унизительное положение приднестровцев и враждебность грузинов никуда ни делись.
д) сдал Ливию, ничего не смог сделать в Сирии.
е) провалил создание "газового ОПЕК" с Катаром.
ж) наконец, получил катастрофу в Украине.
з) на фоне которого сел в полную лужу с попытками управлять ЕС с помощью "газового рычага".
У этого парня чудовищное резюме по внешней политике.
