|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
victor belov
|
|
|
Дата
|
27.06.2015 12:43:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Re: спасибо за...
>нет я не ошибся, просто не уточнил - я имел ввиду прорабов на стройке, а не в Кремле. Строили-то в конечном счёте они и без вдохновляющнй идеи создания самого справедливого общества вряд ли СССР стал бы второй державой. Никуда не денешься - субъективный фактор! Вы конечно правы, прорабы в Кремле великолепно знали марксизм, да и экономику. Не сравнить с нынешними.
Прорабы на стройке выполняют инструкции. Субъективный фактор сильно преувеличен марксистским индивидуализмом. А второе по справедливости общество их бы не устроило? А общество более справедливое, чем то, которое запланировал для нас Гитлер? Роль экзальтации и перфекционизма тоже преувеличена.
>А всем нынешним защитникам единственно верного учения очень рекомендовал бы почитать "Записки экономиста" Бухарина. Он там даже не пытается скрывать своего разочарования от марксизма - пытается найти что-то конкретное для кричащих вопросов строительтва социализма, и ничего, кроме демагогии не находит. Такая важнейшая вещь как плановая экономика вообще нигде не упоминается. Вот и пришлось в пожарном порядке всё самим изобретать, пробовать, ошибаться и снова внедрять.
Так откуда плановой экономике взяться в марксизме, когда марксизм вместе с буржуазией борется против правительства, учителей, чиновников и социализма?
«Немецким абсолютным правительствам, с их свитой попов, школьных наставников, заскорузлых юнкеров и бюрократов, [социализм] служил кстати подвернувшимся пугалом против угрожающе наступавшей буржуазии... "истинный" социализм становился таким образом оружием в руках правительств против немецкой буржуазии... и непосредственно служил выражением реакционных интересов, интересов немецкого мещанства.»
>и про студентов всё точно. Только вот про "не доходили руки" не согласен. Каким-то образом всё оказалось под контролем догматиков, которые и в запятых не дозволяли сомневаться.
Вот таким образом и оказалось. Специалисты были заняты практикой и до прореживания мракобесов в системе образования руки не дошли. А они наглые были. Даже Сталину хамили:
«Уже в первой половине 20-х годов после одной из дискуссий Рязанов простодушно сказал генсеку: "Брось, Коба, не ставь себя в глупое положение. Все прекрасно знают, что теория не твоя сильная сторона". От этого мнения академик не отказался и в 30-х годах, утверждая, что ставить Сталина на одну доску с Марксом или даже с Лениным "просто смешно"» (Вестник российской академии наук Том 63 №11 1993год )
>Вдохновляющий пример творческого подхода к теории, который продемонстрировал Ленин, наступивший на горло собственной песне и частично реанимировавший капитализм, был им не указ.
Вы ставите с ног на голову. Да, Ленин наступал на горло собственной песне, но не "реанимируя капитализм", ибо именно капитализма требовало в то время все марксистское быдло, а идя на поводу у рабочих, требовавших национализации своих предприятий, которые хозяева пытались закрыть.
> Непрерывно долдоня заскорузлые догмы марксизма, они упустили золотое время разрядки, когда можно было легко и даже не выходя за рамки диамата модернизировать единственно верное учение в соответствии с требованиями времени. И материала, подсказок было достаточно под рукой - та же теория конвергенции. Но упёрлись как бараны. И результат ждать пришлось не долго.
Буржуазную галиматью Маркса нельзя "модернизировать". Дефект в самом фундаменте - представлении о человеке как индивидуалисте-предпринимателе, отрицании культуры и любых человеческих связей, кроме обмена товарами на рынке. Это нельзя модернизировать. Никакие эпициклы не помогут. Оно специально создавалось под разрушение всех человеческих связей. Для созидания оно подходит как гаубица для хирургии.
------------------------
http://tochka-py.ru/