>> А самый верный способ - прийти на помощь униженным и оскорбленным странам.
>
>Способ-то верный. но а) это еще суметь надо, б) как бы не прогадать, а то "униженные" тебе же потом в рожу наплюют за помощь, как было уже не раз. Впрочем, следы пребывания СССР на Б.Востоке и Вьетнаме до сиз пор аукуются на уровне зорошего отношения простых людей старшего поколения - факт.
>> А на деле самая сатанинская. Христианство там давно превратилось в мертвую религию. Да и изначально оно там было в самом ущербном варианте - протестанском.
>
>Это откуда посмотреть. С из точки зрения ваше видение христианства - сатанизм. Ну хотя бы потому что "все что ведет к отчуждению и разделению людей - от дьявола", а вы все время ищете повода с кем-то сцепиться.
>> Выыступлеиями в конрессе тамошнем не интересуюсь, а дела их говорят сами за себя.
>
>Дела как дела, всю историю христиане лгали, грабили, резали друг друга и оправдывались верой. Чем они отличаются :)
>>>Что перенимать предлагаете, законы шариата?
>>
>> Есть чего перенимать, однако. Впрочем Вы разделяете западный автаркизм и самоизляцию от внешнего и большого мира, где живет в одной Индии больше народу, чем на всем Западе.
>
>Законы шариата? Ну разве что очень выборочно. А так, кучей - упаси господи. Что до "в одной Индии больше народа", то это что считать "Западом".
>> дело в том, что речь тут идет не о мусульманах, а о мусульманских сектах, которые мало общего имеют с традиционным исламом.
>
>Ну да ну да, "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали" :) Не надо с верой обращаться как с товаром в супермаркете.
>> Столько же общего, сколько у современных американских протестанских сект с христианством.
>
>Ну да ну да. У неверующего Асада больше общего с исламом, чем у религиозных фундаменталистов :) довольно вольная интерпретация.
В Конституции Сирии 2012 года записано, что президентом страны может быть только мусульманин определённой веры, т.е. суннит.
>> Пямо скажем не совсем так. У них есть духовный лидер, а светское общество там не ассоциируется с антирелигиозным,как на современном Западе, а скорее ассоциируется с "мирским" в христианстве.
>
>Светское общество там не антирелигиозно, как в СССР не было антикоммунистическим. Просто по большому счету пофигу. Иранские студенты быстро меня отучили "Салям Алейкум" говорить, за все время только один богомольный попался.
>>> Так что примеры ваши не в кассу. Самые правильные традиционалисты - саудиты там всякие, талибы и т.п.
>>
>> Уж конечно.
>
>Конечно. Они трактуют положения Ислама буквално, выполняют зщаконы шариата буквально, и никаких там извращений толкователей.
